Последняя фигурантка дела «Оборонсервиса» пойдет в суд налегке

Суд над последней обвиняемой по делу «Оборонсервиса» — экс-главой центра правовой поддержки (ЦПП) «Эксперт» Екатериной Сметановой — пока откладывается. Она заключила сделку со следствием и дала ключевые показания против своей подруги Евгении Васильевой и других фигурантов дела, среди которых был и ее супруг Максим Закутайло. По данным «Известий», Следственный комитет возобновил расследование против Сметановой с учетом последних изменений в деле «Оборонсервиса» — по приговору суда из дела исчезла часть эпизодов, сумма ущерба снизилась в разы и уже была возмещена за всех обвиняемых отцом Евгении Васильевой. По мнению экспертов, всё это может благоприятно сказаться на приговоре Сметановой. Впрочем, возможно, ей придется оплатить крупный штраф за «откаты», которые она получала от покупателей активов Минобороны деньгами, турпутевками и планшетами iPad. 

Уголовное дело экс-главы ЦПП «Эксперт» Екатерины Сметановой должно было поступить в суд в сентябре 2015 года. Она была одной из первых задержанных по делу «Оборонсервиса» — ее вместе с мужем, бывшим гендиректором Окружного материального склада Московского округа ВВС Максимом Закутайло, арестовали 1 ноября 2012 года. 
Сметанова заключила сделку со следствием, признала свою вину по ст. 159 УК («Мошенничество в особо крупных размерах в составе группы») и ч. 3 ст. 204 УК («Коммерческий подкуп») и дала развернутые показания на других фигурантов дела, в том числе и на свою давнюю подругу, экс-главу департамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву. Они дружили еще со времен, когда учились на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета. С 2013 года Сметанова находится на свободе под госзащитой. 

По данным «Известий», Следственный комитет отложил передачу в суд дела Сметановой.

— Следственные действия по делу Сметановой возобновлены, — рассказал «Известиям» источник в правоохранительных органах. — Это связано с новой ситуацией после вступления в законную силу приговора по делу «Оборонсервиса».

По его словам, Сметановой будут предъявлены уточненные обвинения, после чего она сама и ее адвокат заново ознакомятся с материалами дела, и только затем оно будет направлено в прокуратуру и суд. 

Изначально в деле Сметановой были все эпизоды хищений, как и у Евгении Васильевой, с общим ущербом в более чем 3 млрд рублей. Самые крупные были связаны с продажей акций столичного ОАО «31-й ГПИСС», земельного участка в поселке Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края, помещения магазина № 29 ОАО «Мосвоенторг» на Арбате. 

Сметанова с подачи Васильевой возглавляла ЦПП «Эксперт» (позже ООО «Мира»), который искал покупателей на активы Минобороны. Следователи считают, что «Эксперт» необоснованно получал за это многомиллионные агентские гонорары, а фактическим владельцем компании была Васильева. Сметанова, а затем сменившая ее на этом посту Динара Билялова также ранее утверждали, что всеми делами и финансами в компании заправляла Васильева. По словам Сметановой, по распоряжению Васильевой деньги от сделок переводились в ООО «ВитаПроджект», которое и покупало на них по заниженной цене активы Минобороны — акции ОАО «31-й ГПИСС», здания «Мосвоенторга» на Арбате.
Сама Васильева на суде утверждала, что Сметанова и Билялова оговаривают ее и дают признательные показания под давлением следствия. 

Теперь эти обвинения могут измениться. Напомним, что незадолго до приговора по делу «Оборонсервиса» государство в лице Минобороны России, а также холдинги ОАО «Оборонсервис» и ОАО «Оборонстрой» полностью отказались от всех претензий к подсудимым, а значит, и к Сметановой. Из дела «ушли» некоторые эпизоды, например об участке земли в поселке Пересыпь. Бывшие потерпевшие сочли, что обвиняемые возместили причиненный ущерб в 2,2 млрд рублей. То, что эта сумма оказалась меньше, чем было в обвинительном заключении, связано с тем, что по некоторым эпизодам — например, ОАО «Военторг» и ОАО «31-й ГПИСС» — был заявлен двойной ущерб: от имени государства и от имени самих акционерных обществ. Государство полностью сняло свои претензии, но заявленный ущерб от ОАО в деле остался. После приговора Пресненского суда окончательный ущерб по делу оценивался уже в 216 млн рублей, который в августе 2015 года за всех осужденных полностью покрыл отец Васильевой — петербургский бизнесмен Николай Васильев.

По мнению экспертов, из дела Сметановой также уйдет часть обвинений и ущерб. 

— Согласно принципу преюдиции, в деле Сметановой должны остаться только те обвинения, которые были утверждены вступившим в силу приговором, — пояснил «Известиям» адвокат Алексей Першин. — Что касается возмещения ущерба, то в суд дело поступит с конкретной суммой ущерба, но при вынесении решения суд должен учесть, что он был полностью покрыт. 

Сама Сметанова может рассчитывать на более мягкое наказание. 

— Не думаю, что суд будет с ней суров. Она сотрудничала со следствием, у нее дома остались двое малолетних детей, а ее муж получил 3 года и 6 месяцев лишения свободы — должен же кто-то остаться на воле, — пояснил «Известиям» источник в правоохранительных органах. 

Однако возможны и неприятные сюрпризы. Преемница Сметановой Динара Билялова, которая также заключила сделку со следствием и давала показания по делу «Оборонсервиса», получила в суде изначально 4 года лишения свободы — так же как и нынешние осужденные, которые не признавали свою вину и не сотрудничали со следствием. Впоследствии суд снизил для нее срок, и сейчас она уже имеет право подать на УДО. 

Сметановой, возможно, придется выплатить крупный штраф по эпизодам о коммерческом подкупе. Это дело изначально было возбуждено еще в марте 2012 года по ст. 159 УК («Мошенничество»). Сметанову тогда задержали при получении части отката в 18 млн рублей от бизнесмена, который планировал купить недвижимость «Военторга» в Самаре по заниженной цене. Следователи тогда так и не смогли собрать достаточно улик, поэтому в августе дело было закрыто. Затем оперативники нашли новые доказательства и дело возобновили по ст. 204 УК. Также выяснилось, что Сметанова получала откаты от бизнесменов за возможность купить дешевые активы Минобороны дорогими турпутевками в Израиль и Чехию на 500 тыс. рублей, а также планшетами iPad. По ч. 3 ст. 204 УК предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы или 40-кратный штраф.