Избыточная наглость пассивной Бурыкиной

Пришедшее из иврита слово "хуцпа", означающее запредельную наглость (приблизительно сравнимо по смыслу с русскими словами "борзость" или "дерзость") вполне подошло бы для описания ситуации, сложившейся в лишенном лицензии банке "Унинфин". Как с удивлением узнали конкурсные управляющие из Агентства по страхованию вкладов (АСВ), предвидя скорое банкротство, руководство финансового учреждения позаботилось о "золотых парашютах". Работники банка, доведенного ими до ручки в случае ликвидации кредитной организации должны были вне очереди получить по несколько окладов "отпускных", в зависимости от выслуги лет. И это не единственная странность, которой запомнился крах "Унифина". В частности, в лопнувшем банке пропали деньги, которые пытался спрятать владелец другого лопнувшего банка.
 
Как стало известно "Ъ", 48 сотрудников лопнувшего банка "Унифин", одним из бенефициаров которого была экс-председатель комитета Госдумы по финансовому рынку, депутат Наталья Бурыкина, подали к АСВ как конкурсному управляющему кредитной организации иски на общую сумму около 50 млн рублей "о взыскании компенсации за выслугу лет". Об этом рассказали несколько истцов. Иски подавались в течение лета в Тверской районный суд Москвы. На сайте суда иски пока не отражаются, но, как объяснили в суде, такое возможно, потому что "суд переходит на новое программное обеспечение". Партнер коллегии адвокатов "Юков и партнеры" Светлана Тарнопольская указала, что в практике судов общей юрисдикции нередки случаи, когда процессуальные действия совершаются с опозданием, а информация о них публикуется с задержкой.
 
Согласно тексту одного из исков, сотрудники апеллируют к тому, что 26 июня 2013 года наблюдательным советом "Унифина" было утверждено особое положение об оплате труда работников банка. Согласно ему, "в случаях прекращения, расторжения трудового договора с работником по инициативе работодателя (сокращения численности или штата работников, ликвидации организации)... работодатель выплачивает работнику компенсацию за выслугу лет в размере должностного оклада за каждый полный год работы в банке", но в пределах максимально 12 лет. В пресс-службе АСВ уточнили, что это установлено также в допсоглашениях к трудовым договорам. Соответствующие соглашения были заключены со всеми (около 140 человек), причем только за полгода до отзыва у банка лицензии, но судиться пока решили чуть менее 50 работников.

Такая практика для российских банков нехарактерна, указывают участники рынка. "Сделано это было для того, чтобы сохранить лояльный штат, который знал о проблемах в банке, а также чтобы оправдать большие "парашюты", которые причитались членам правления",— рассказал источник из числа бывших сотрудников "Унифина". Госпожа Бурыкина (она с мужем Александром Щеголем владела 19,75% банка) заявила, что не имела никакого отношения к решениям набсовета и была "пассивным акционером".

Впрочем, отказ платить "парашюты" АСВ объясняет вовсе не возможными схемными действиями руководства банка. Это отдельный вопрос, требующий доказывания. Сейчас же речь идет о том, как сообщили в пресс-службе АСВ, что увольнение работников "Унифина" было произведено конкурсным управляющим 25 мая 2016 года в полном соответствии с Трудовым кодексом. Оставшаяся часть законной компенсации будет выплачена работникам в день зарплаты 5 августа, а выплата среднего заработка за третий месяц периода трудоустройства будет произведена сотрудникам, которые еще не нашли работу, в установленный законом срок после 25 августа.

Партнер адвокатского бюро "Юрлов и партнеры" Кирилл Горбатов полагает, что шансы на выигрыш дела у работников "Унифина" малы. "Суд, скорее всего, будет расценивать локальный акт банка как попытку злоупотребления правом с его стороны,— добавляет господин Горбатов.— Ликвидация банка в большинстве случаев происходит вследствие отзыва лицензии, и получается, что его руководство на этот случай застраховало своих работников". Кроме того, претензия работников на внеочередные выплаты при банкротстве банка, не предусмотренные законом, нарушает права других кредиторов.

Кроме того, по закону о банкротстве выплата этих денег не относится к числу текущих обязательств, и работники банка смогут их получить только после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, объяснили в АСВ. По данным ЦБ, средний процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди банков, в которых конкурсным управляющий выступало АСВ, на 1 января 2016 года составил 16,3%. Пока что, по данным АСВ, размер установленной задолженности перед кредиторами "Унифина" по состоянию на 1 июля составил 2,7 млрд руб., из них 1,8 млрд приходится на кредиторов первой очереди. При этом остаток денежных средств в кассе, на счете в АСВ и на корреспондентском счете "Унифина" в Банке России по состоянию на 1 июля составил 434,1 млн руб., поступления в конкурсную массу — 68,7 млн руб.
 
Личные средства в банкротящемся Унифин-банке утратил бывший основной владелец банкротящегося СБ-банка известный воздухоплаватель Леонид Тюхтяев. К собственным средствам он отнесся внимательнее, чем к деньгам бывших клиентов, но не слишком изобретательно. В попытках сохранить накопления господин Тюхтяев, по версии Агентства по страхованию вкладов, сначала их раздробил, а теперь оспаривает в суде отказ платить.
 
О том, что экс-совладелец банкротящегося СБ-банка мог потерять средства в другом банкротящемся банке — "Унифин" — свидетельствует карточка банкротного дела последнего на сайте Высшего арбитражного суда. Из нее видно, что "в Арбитражный суд города Москвы от кредиторов Тюхтяева Леонида Борисовича, Тюхтяевой Ирины Ивановны, Шмидта Дениса Валерьевича поступили возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим (Унифин-банка в лице АСВ) их требований". Лицо именно с такими в точности ФИО, как у упомянутого Тюхтяева Леонида Борисовича, было одним из основных совладельцев ныне банкротящегося СБ-банка, который как раз в момент гибели банка, будучи известным воздухоплавателем, летал на воздушном шаре. По сведениям  от источников, знакомых с ситуацией, именно он (а также его супруга Ирина Тюхтяева) и фигурирует в споре с АСВ. Личность третьего заявителя — Дениса Шмидта — установить не удалось. По некоторым данным, он может быть совладельцем одного из банков с отозванной лицензией в Поволжском федеральном округе.

Суть претензий господ Тюхтяевых и Шмидта к АСВ в определении суда о назначении судебного заседания (на 12 сентября) не раскрывается. Но, как пояснили в АСВ, "упомянутыми в определении Арбитражного суда города Москвы клиентами КБ "Унифин" были предъявлены требования о включении в первую очередь реестра требований кредиторов банка, в установлении которых было отказано в полном размере".

Требования были предъявлены в размере, превышающем, по их мнению, причитающееся страховое возмещение в 1,4 млн руб., добавили в АСВ. "Причиной отказа послужило наличие в бухгалтерском учете банка сведений о формировании остатка денежных средств на счетах указанных клиентов путем совершения в преддверии отзыва лицензии неправомерных действий по переводу денежных средств со счетов иных лиц--клиентов банка (физических лиц и юридического лица) на их счета путем оформления приходно-расходных кассовых документов без фактической выдачи и внесения денежных средств в кассу банка",— говорится в ответе АСВ.

АСВ продолжает: "Операции совершались в период, когда банк являлся неплатежеспособным и действовало ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, введенное предписанием Банка России". То есть указанных лиц агентство, по сути, классифицировало как дробильщиков. Агентство считает, что "записи о зачислении денежных средств на счета указанных клиентов являются техническими и направлены исключительно на достижение цели получения преимущественного удовлетворения их требований перед другими кредиторами, в том числе путем изменения очередности, что является злоупотреблением правом". В реестр кредиторы на суммы дробления АСВ господ Тюхтяевых и Шмидта также не включило. При этом страховку по нераздробленным средствам они получили.

Связаться с ними вчера не удалось. Юристы считают, что, согласно сложившейся практике, шансов у дробильщиков выиграть у АСВ практически нет. Впрочем, как указывает вице-президент ФБК Алексей Терехов, "было ли дробление в принципе, а если да, то было ли оно умышленным или же в попытке спасти свои средства лица просто воспользовались предложением менеджмента банка, должен решать суд". И тот факт, что в споре задействованы известные лица, делает публичное рассмотрение таких дел, в принципе важных для банковской системы, еще более значимым, добавляет он.

Как бы там ни было, интересно, что свои средства, пропавшие в "чужом" банке, господин Тюхтяев спасает с гораздо большей настойчивостью, чем средства клиентов, утраченные в некогда подконтрольном ему СБ-банке, где сотрудниками ЦБ и АСВ была выявлена и фальсификация отчетности, и мошенничество, и присвоение или растрата, и злоупотребление полномочиями, и преднамеренное банкротство, о чем сообщено в ЦБ. Правда пока уголовное дело есть только по факту фальсификации (признан виновным один из топ-менеджеров СБ-банка). При этом сумма потерь господина Тюхтяева, которых он старается избежать через суд (речь идет о средствах до 1 млн руб.), невелика по сравнению с тем, что не могут получить кредиторы даже первой очереди СБ-банка. По данным в карточке банка на сайте АСВ, размер установленной в реестре задолженности перед кредиторами первой очереди на 1 июля — более 22 млрд руб. На эту же дату размер выплаченной задолженности перед кредиторами первой очереди — всего 2 млрд руб.

Впрочем, увязывать недобросовестность собственника банка с его поведением в качестве клиента не всегда корректно. В таких ситуациях людьми зачастую движут вовсе не нормы общепринятой морали и этики, причем это происходит вне зависимости от того, кем они были и являются в своей обычной бизнес- или личной жизни, говорит господин Терехов.