Запретить нельзя продавать

Недавно руководители ряда столичных аптек получили совершенно одинаковые письма. В них от лица очень авторитетной государственной организации говорилось, что несколько препаратов отечественного производства являются фальсификатом и торговля ими теперь приравнивается к противоправной деятельности.

Следы этой «информационной рассылки» привели нас в крупную фармацевтическую корпорацию со штаб-квартирой в США, продукция которой прямо конкурирует с упомянутыми в письме российскими средствами. Получается, что организации, подобные Pfizer, могут пытаться беззастенчиво устанавливать свои правила на рынке медикаментов? Попробуем разобраться.

О странных письмах на бланках Главного следственного управления по городу Москве Следственного комитета России (копия есть в редакции) рассказали на условиях анонимности представители нескольких крупных аптечных сетей. В них до сведения всех заинтересованных лиц доводилось, что несколько биологических добавок по результатам «проведённой судебно-химической экспертизы» содержат не заявленные при госрегистрации субстанции.

Подмётные письма

«Расследуется уголовное дело по факту оборота на территории города Москвы фальсифицированных биологически активных добавок в крупном размере, – сообщалось в письме. – Предусмотрена уголовная ответственность за производство, сбыт или ввоз на территорию Российской Федерации фальсифицированных биологически активных добавок».

Однако некоторые детали этих документов заставили аптекарей насторожиться. У них уже имелся богатый опыт работы с подобной корреспонденцией. За последние несколько лет аптеки Москвы и многих других российских городов неоднократно сталкивались с поддельными рассылками от лица какой-нибудь грозной организации, требующей изъять из оборота тот или иной товар. Авторы «подмётных писем» представлялись то руководством Аптечной гильдии, то главным санитарным врачом РФ Анной Поповой. Но стоило послать в указанное ведомство запрос с просьбой о подтверждении, как немедленно выяснялось – послание с запретом является фальшивкой.

Вот и нынешние письма, распространяемые от имени Следственного комитета, также выглядели достаточно сомнительно. Чего стоит одно только решение СК включиться в регулирование рынка лекарственных средств и биодобавок. Обычно этим вопросом занимаются Рос­здравнадзор и Роспотребнадзор, и именно они решают, каким препаратам место на аптечной полке, а каким – нет. В полномочия же СК входят следственные мероприятия, а не непосредственная борьба с теоретическим фальсификатом.

Насторожило специалистов и содержащееся в письмах заявление о том, что «в содержимом… а также в самих желатиновых капсулах добавок обнаружена не заявленная при государственной регистрации фармацевтическая (лекарственная) субстанция – тадалафил». Дело в том, что отличить искусственно синтезированное вещество, которым является тадалафил, от его естественных аналогов растительного происхождения практически невозможно. Эта задача настолько сложна и масштабна, что по силам не судебному эксперту, а скорее полноценному академическому институту.

«Методика определения синтетического вещества в данной ситуации не может служить доказательством наличия этого вещества в растительном комплексе. Надо проводить целые научные исследования, позволяющие разделить синтетические и растительные вещества, – и этот процесс займёт несколько месяцев! И это очень дорогостоящие исследования! В условиях обычной аналитической лаборатории, даже супероснащённой (а у нас таких немного), доказать наличие синтетического вещества в растительном комплексе невозможно», – говорит профессор Первого МГМУ им. Сеченова, доктор медицинских наук Елена Лесиовская.

Обращала на себя внимание и та настойчивость, с которой требовалось немедленно снимать с продажи перечисленные в письме БАДы. За отказ от выполнения требований провизорам грозили статьёй Уголовного кодекса. В общем, с письмами явно что-то было нечисто.

Следы ведут в США

Предприняв небольшое собственное расследование, корреспондент «Нашей Версии» довольно быстро обнаружил вероятных организаторов этой рассылки. Сами аптекари, опять же на условиях анонимности, рассказали, что письма им могли доставлять медпредставители крупного американского концерна Pfizer. Кое-какая его продукция прямо конкурирует с перечисленными в письме БАДами, по всей видимости, заметно проигрывая в доступности. Например, одна таблетка средства для повышения потенции, выпускаемого американцами, по данным piluli.ru, стоит около 700 рублей. А схожего действия биодобавка, которую в письме требовалось снять с продажи, продаётся по 1770 рублей за 12 капсул. Понятно, что выбирают покупатели.

Ещё одним, косвенным, указанием на возможную причастность Pfizer к рассылке или как минимум на его заинтересованность в результатах может считаться, что в письмах фигурирует адрес, на имя которого направлял своё письмо «Следственный комитет». Им значится исполнительный директор Объединения производителей биологически активных добавок к пище Леонид Марьяновский. А в состав этой организации входит и «Пфайзер Эйч. Си. Пи. Корпорэйшн», то есть тот самый концерн Pfizer, представители которого и могли разносить скандальные письма по аптекам.

И, по странному совпадению, именно Объединение производителей биологически активных добавок к пище летом прошлого года стало инициатором экспертизы ряда биологически активных добавок, о неразумности которой так подробно рассказала нам чуть выше профессор Лесиовская.

Получается, что с помощью своей российской «дочки» заокеанский концерн пытается заблокировать продажу недорогих препаратов отечественного производства? Уж не затем ли, чтобы расчистить рынок для собственных таблеток, которые по причине высочайшей цены, должно быть, не пользуются ожидаемым спросом?

Во все тяжкие

Как ни печально это утверждать, но именно от Pfizer мы вполне можем ожидать подобных шагов. Профессионалы рынка лекарственных средств ещё не забыли скандал, разгоревшийся вокруг концерна в 2012 году. Тогда Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинила его в нарушении закона о противодействии коррупции за рубежом. Как выяснили стражи порядка, сотрудники Pfizer потратили около 2 млн долларов на взятки чиновникам в России, Казахстане и других странах, чтобы получить дополнительно свыше 7 млн долларов прибыли.

В частности, один из тогдашних сотрудников Pfizer Russia предъявил в бухгалтерию концерна счёт за расходы на заграничную поездку «первого замминистра здравоохранения», заявив, что это «будет способствовать включению препаратов компании в список льготных лекарств», закупаемых за счёт госбюджета.

А в Нигерии представители концерна, по всей видимости, и вовсе наняли частных детективов, чтобы те отыскали чувствительную информацию на генпрокурора страны и подтолкнули его к отзыву иска против Pfizer. Нигерийские власти тогда обвиняли концерн в испытании на детях нового препарата от менингита, в результате приёма которого, предположительно, умерли 11 детей и десятки остались инвалидами.

Чуть ранее, в 2009 году, Pfizer пришлось признать себя виновным в незаконном маркетинге болеутоляющего препарата Bextra. Концерн заплатил 2,3 млрд долларов за незаконное содействие продажам этого и нескольких других лекарств, безопасность которых не была доказана. Судя по финансовой отчётности американского производителя, на фоне экономического кризиса его дела идут не самым лучшим образом. На днях СМИ обнародовали удручающие показатели – чистая прибыль Pfizer Inc. за 2015 год упала на 15% по сравнению с предыдущим годом, а по итогам IV квартала 2015 года чистая прибыль фармгиганта уменьшилась вообще на 50%. Возникает вполне логичное предположение – возможно, агрессивными действиями на российском рынке американский производитель пытается хоть немного поправить свои пошатнувшиеся дела.

КОНКРЕТНО

Газета «Наша Версия» направила в российское представительство Pfizer официальный запрос с просьбой разъяснить складывающуюся ситуацию. Нам очень любопытно, например, каким образом его медпредставители оказались связаны со Следственным комитетом? И какова реальная роль компании в «закошмаривании» российских производителей?

Есть у нас также вопросы, на которые вряд ли ответит пресс-служба «Пфайзера» и задавать которые нужно совсем другим людям. Как так случилось, что заокеанские концерны чувствуют себя на отечественном рынке как у себя дома? Происходящие на рынке БАДов события однозначно указывают – если компетентные органы не успеют вмешаться, брошенные на произвол судьбы российские производители просто не выдержат противостояния с транснациональными корпорациями. А когда они волей-неволей прекратят работу, освободившиеся ниши тут же займут разнообразные «пфайзеры». Как это согласуется с декларируемым президентом России курсом на импортозамещение и приоритетное развитие российских компаний?