В деле генерала Бирюкова всплыли регионы

В деле арестованного замглавы Следственного департамента МВД Александра Бирюкова, которого подозревают в «крышевании» московского бизнесмена Альберта Худояна, могут появиться новые эпизоды. В редакцию ПАСМИ поступили данные о том, что генерал также оказывал покровительство связанному с криминальными кругами пермскому коммерсанту. Чтобы прекратить уголовные дела с его участием, высокопоставленный силовик вызывал в Москву своих региональных подчиненных и консультировал зама областного прокурора.

На прошлой неделе в министерстве Владимира Колокольцева разразился коррупционный скандал: по обвинению в злоупотреблении полномочиями под арест отправились два зама главы следственного департамента МВД РФ Александр Краковский и Александр Бирюков, а также следователь по особо важным делам департамента Александр Брянцев. При этом следствие заявило о намерении проверить высокопоставленных арестантов на причастность к другим преступлениям.

Как раз такой проверки в отношении одного из фигурантов — Александра Бирюкова — уже три года добивается предприниматель Александр Пермяков. Коммерсант располагает доказательствами того, что схема, на которой погорели генералы СД в Москве, ранее была реализована в Перми при непосредственном участии Бирюкова.

В рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции» пермский бизнесмен бизнесмен обратился до задержания генералов МВД. Его внимание привлекла публикация статьи о тесной связи теперь уже бывшего зампрокурора Пермской области Андрея Юмшанова Александра Дерышова с городским депутатом Владимиром Плотниковым, имевшим криминальное прошлое.

По данным Александра Пермякова, покровительством Дерышова пользуется и дядя Владимира Плотникова — Александр Плотников по кличке «Золотой», который ранее был осужден за вымогательство. Предприниматель также сообщил, что за Дерышовым, который теперь стал помощником прокурора края по особым поручениям, стоит куда более влиятельный силовик из Москвы — замглава СД МВД Александр Бирюков. На эту межрегиональную связку правоохранителей Александр Пермяков вышел, когда Плотников отобрал у него прибыльный бизнес — компанию по торговле водой.

Партнеры поневоле

«В Перми Александр Плотников является кем-то вроде смотрящего за бизнесом. Видя, что мое дело приносит хороший доход, „Золотой“ решил получить с этого свою долю, и незаконно переоформил на себя и своих сообщников права на мою фирму. Все факты фальсификации учредительной документации на сегодня доказаны судебными экспертами, но вернуть бизнес и добиться возмещения ущерба я все равно не могу», — так вкратце описывает ситуацию Александр Пермяков.

Свое дело по торговле артезианской водой предприниматель открыл в 2005 году, создав компанию ООО «Серебряное озеро». За 5 млн рублей коммерсант приобрел 15 киосков, и уже через четыре месяца каждый ларек продавал почти по тонне воды в день. За счет выручки бизнес стал расширяться.

Права на компанию изначально распределялись следующим образом: 50% уставного капитала были у Пермякова, 25% — у менеджера по продажам Дмитрия Осетрова, и еще 25% контролировал связанный с администрацией города Вячеслав Потапов.

Через Потапова в компанию и зашел Александр Плотников. Юридически все выглядело чисто — в 2007 году свою долю Вячеслав Потапов якобы продал Сергею Торшину, который представлял интересы Плотникова. При этом в ИФНС, как положено по закону, были представлены протокол собрания, где все учредители подтверждали свое согласие с передачей доли, а также измененный устав компании.

Они в курсе:
— прокурор Пермского края Андрей Юмшанов
— глава ГУ МВД Пермского края Михаил Давыдов
— глава СУ СКР Пермского края Сергей Сарапульцев

Но, как утверждает Пермяков, собрание учредителей на самом деле не проводилось, а его подпись в уставе от 2007 года подделана. Бизнесмен считает, что подделкой учредительных документов занимались Плотников, Торшин и Осетров, которого криминальный лидер перетянул на свою сторону. Причем, фальсификации продолжились и после 2007 года.

«В 2012 году мои партнеры-рейдеры организовали еще одну махинацию — за моей спиной Плотников официально оформил свое участие в фирме „Серебряное озеро“, снова прибегнув к фальсификации документов», — вспоминает Пермяков.

По словам бизнесмена, Плотников стал четвертым учредителем фирмы , купив у Сергея Торшина и Дмитрия Осетрова по 8%. Однако, по закону введение нового участника в компанию возможно лишь в том случае, если право на покупку доли предлагается сначала действующим учредителям. То есть, Торшин и Осетров были обязаны уведомить о сделке Александра Пермякова. Но сделано это не было, утверждает собеседник ПАСМИ. Подделку его подписи в письме с информацией о продаже долей также подтвердила судебная экспертиза.

Криминальные методы

«О незаконных методах моих новоявленных партнеров я знал, но мне сказали — „не дергайся и делись молча, а то отнимем все“. И я молчал до 2015 года, когда Плотников, действительно, решил отобрать всё. Он потребовал переписать на него, Осетрова и Торшина половину моей доли в 50%, заявив, что в противном случае пострадаю я и члены моей семьи», — пояснил Александр Пермяков.

К 2015 году компания «Серебряное озеро» располагала уже почти сотней киосков, а доход составлял около 10 млн рублей в месяц. Именно рост выручки, считает собеседник ПАСМИ, подтолкнул Плотникова перейти от частичных хищений к полноценному рейдерству.

Договор о передаче своей доли в 25% в пользу Плотникова, Осетрова и Торшина Александр Пермяков подписал, но оформлять документы у нотариуса не стал. Более того, бизнесмен написал письмо в налоговую, чтобы сделку в ИФНС не регистрировали, поскольку она совершена под давлением. Одновременно в 2015 году Пермяков подал заявление о рейдерском захвате своего бизнеса в УМВД по Пермскому краю.

Разница — в подследственности

Однако, на сигнал о преступлении пермская полиция не отреагировала, заявление даже не было зарегистрировано в КУСП — книге учета совершенных преступлений.

Подоплека такого решения стала известна Пермякову, так как до 2000 года он работал начальником следственного отдела ГСУ УВД по Пермской области. «В личном разговоре со мной мои бывшие сослуживцы признались: дело не дает возбуждать зампрокурора Пермского края Александр Дерышов — главный покровитель Александра Плотникова и его племянника Владимира среди областных правоохранителей», — рассказал бизнесмен..

Они должны быть в курсе:
— генпрокурор Игорь Краснов
— председатель СКР Александр Бастрыкин
— глава МВД Владимир Колокольцев

Добиться возбуждения уголовных дел пермскому предпринимателю удалось лишь после личного приема у руководителя регионального управления СКР. Тогда этот пост занимала Марина Заббарова. Прием прошел в январе, а 2 февраля 2016 года в следственном отделе СУ СКР по Дзержинскому району Перми было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Дело возбудили по факту хищения имущества и денежных средств в ООО «Серебряное озеро» в период с 2012 по 2015 годы. По оценке экспертов, нанесенный Александру Пермякову ущерб составил 72 млн рублей.

«На самом деле, ущерб в 72 миллиона мне нанесли не только Плотников и его сообщники, но и пермская полиция, которая целый год тянула с возбуждением уголовного дела и не принимала никаких мер к рейдерам. За этот год Плотников, подделав документы, переписал на себя и подконтрольных людей все киоски и другое имущество, принадлежащее компании „Серебряное озеро“», — пояснил основатель фирмы.

Это заявление Пермякова подтвердил производитель киосков Андрей Решетников. На допросе он признался, что Осетров уговорил его задним числом переписать договоры купли-продажи ларьков с 2005 по 2014 годы, которые были оформлены на ООО «Серебряное озеро».

В рамках расследования уголовного дела по 159 статье следователи Дзержинского отдела СКР обнаружили не только подделку учредительной документации в ООО «Серебряное озеро», но и фальсификацию кассовых ордеров от 2005 года, по которым партнеры Пермякова якобы внесли 8 млн рублей на развитие общества. Однако, эксперты установили, что предоставленные документы искусственно состарены и относятся, как минимум, к 2011 году.

Помимо мошенничества, в действиях учредителей фирмы «Серебряное озеро» следователи выявили признаки состава еще одного преступления, и 11 марта 2016 года в СО СКР по Дзержинскому району завели второе уголовное дело по факту вымогательства у Пермякова его доли в компании.

«По этому делу сотрудники дзержинского отделения СКР тоже собрали большой объем доказательств, — отметил Александр Пермяков. — Имеются показания многочисленных свидетелей, о том, что сделка по договору купли-продажи совершалась в 2015 году под давлением со стороны подозреваемых. Я прошел полиграфическое исследование, подтвердившее правдивость моих показаний, а вот Плотников, Осетров и Торшин от проверки на детекторе лжи отказались».

Позицию Пермякова подтвердил Арбитражный суд Пермского края. Плотников, Осетров и Торшин подали иск в арбитраж, чтобы обязать своего партнера зарегистрировать переход его доли. Однако, в мае 2016 года судья Татьяна Морозова признала сделку незаконной. В обосновании среди прочих причин она указала на давление на Александра Пермякова со стороны соучредителей.

А в 2017 году законность решения первой инстанции подтвердил Верховный суд.

Прокурорская подножка

Впрочем, активные действия следствия в отношении партнеров Пермякова сошли на нет после прямого вмешательства Александра Дерышова, который в 2016 году занимал должность заместителя регионального прокурора. 24 марта Дерышов, которого называли покровителем Плотникова, истребовал уголовные дела с участием «Золотого» из следственного отдела СКР по Дзержинскому району и вынес постановление о передаче материалов в ГСУ МВД по Пермскому краю, где до этого целый год волокитили проверку по заявлению Пермякова о преступлении.

«Дерышов в данном случае руководствовался не требованиями уголовно-процессуального закона, а сугубо личными интересами, поскольку какой-либо спор о подследственности уголовных дел отсутствовал. Истребование материалов из СК и их перевод его в МВД позволил Дерышову, который по своим должностным полномочиям контролировал полицейское следствие, способствовать развалу уголовных дел», — уверен собеседник ПАСМИ.

После передачи дел в полицию расследование неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. В итоге, несмотря на имеющиеся доказательства, оба уголовных дела были прекращены сотрудниками ГСУ МВД по Пермскому краю: по факту вымогательства — в ноябре 2018 года, по факту мошенничества — в мае 2019 года.

Московская крыша

Как утверждает Александр Пермяков, наряду с пермским прокурором закрытию дела способствовал московский генерал — замглавы СД МВД Александра Романова Александр Бирюков. По словам бизнесмена, источники в региональной надзорной структуре сообщили ему о неоднократных телефонных разговорах Дерышова и Бирюкова по вопросам, связанным с компанией «Серебряное озеро».

Более того, свою связь со следственным департаментом МВД не скрывал и сам Александр Плотников. «Плотников лично мне заявлял, что у него есть выходы на Следственный департамент, а именно — на Бирюкова. „Золотой“ говорил, что Бирюков „решает любые его вопросы“, и что он готов передать ему все украденные у меня дивиденды в обмен на решение проблемы, связанной с возбуждением уголовных дел по моим заявлениям», — рассказал Пермяков.

Бизнесмен уверен, что свое намерение его партнер выполнил, поскольку Бирюков, который до 2018 года занимал пост начальника методического управления СД и курировал работу ГСУ МВД по Пермскому краю, проявил весьма активный интерес к делу «Золотого».

14 июня 2016 года генерал вызвал в Москву начальника отдела пермского ГСУ МВД Андрея Приходько и двух членов следственной группы — Дмитрия Боровцева и Марину Мингалеву, которые занимались расследованием дел по Плотникову.

Позже один из пермских следователей, принимавших участие в московском совещании, признался Александру Пермякову, что Бирюков дал им указание прекратить уголовные дела по его компании.

А через несколько дней после выездного совещания, 22 июня 2016 года, Александр Бирюков, видимо, чтобы закрепить результат, направил письмо на имя начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Пермскому краю Николая Жигуна, где отметил, что расследование должно быть прекращено, поскольку «собранные следствием доказательства не позволяют однозначно утверждать о причинении кому-либо ущерба и его размере», а «постановления о возбуждении уголовного дела вынесены с нарушениями».

При этом, позиция Бирюкова противоречит выводу Дзержинского суда, который еще в 2016 году подтвердил законность возбуждения данных уголовных дел.

«Думаю, если проверить, кого из региональных следователей и по каким вопросам вызывал в Москву на совещания Бирюков, следствие, которое сейчас работает над коррупционными связями генерала, получит богатую пищу для проверок», — уверен Пермяков.

Коммерсант рассчитывает, что предоставленные им сведения лягут в основу новых эпизодов в уголовном деле Бирюкова. Сейчас Александр Пермяков готовит заявления на имя генпрокурора Игоря Краснова и главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина о проверке действий Бирюкова на предмет превышения полномочий. Также коммерсант рассчитывает, что уголовные дела по рейдерскому захвату компании будут доведены до конца и все виновные в хищении его бизнеса предстанут перед судом.