У «Роснано» - очередной провал

ООО «Крокус наноэлектроника» (КНЭ) заявило о намерении признать себя банкротом. Сообщение об этом размещено на «Федресурсе». Изначально КНЭ была совместным предприятием, организованным в 2011 г. «Роснано» и французским стартапом из Гренобля Crocus Technology.

Согласно «Контур.Фокусу», до 2017 г. ООО владели АО «Роснано» (49,67%) и «Крокус технолоджи акционерное общество с административным советом (Франция)» (50,33%). С января 2017 г. «Роснано» постепенно увеличивала свою долю в КНЭ и в июле 2020 г. довела ее до 99,99%, а 0,01% была передана учрежденному в том же году ООО «КНЭ-ИС», учрежденному той же КНЭ. А в ноябре 2022 г. «Роснано» передала всю свою долю «КНЭ-ИС». С 23 ноября 2022 г. актуальная информация об учредителях в ЕГРЮЛе скрыта.

В «Роснано» и Crocus Technology не ответили на запросы «Ведомостей».

От инвестиций к распродаже оборудования

Согласно информации на сайте КНЭ, предприятие освоило производство кремниевых пластин 300 мм, интегральных схем памяти по техпроцессам 90 и 55 нм. Также компания планировала выпускать энергонезависимые чипы памяти (MRAM), которые используются в микроконтроллерах и микросхемах. Как писал «Интерфакс» в апреле 2023 г., общий объем инвестиций в проект создания производства MRAM превышал 200 млн евро, включая софинансирование «Роснано» в размере 100 млн евро.

В 2014 г. «Роснано» и Crocus Technology дополнительно инвестировали $60 млн в КНЭ. Средства компания направила на завершение строительства производства MRAM в технополисе «Москва». А в 2016 г. СП получило от Минпромторга России субсидию в 1,24 млрд руб. на создание электронных компонентов для вычислительной техники на пластинах 300 мм. До 2020 г. КНЭ вела активную деятельность, но в 2021 г. у предприятия начались проблемы.

«В 2021 г. в ходе работы по привлечению дополнительных инвестиций и оптимизации расходов на производство руководством компании было принято решение о продаже обслуживающего и технологического оборудования одной из российских компаний с последующей арендой данного оборудования», – говорилось в финансовом отчете компании за 2021 г. Название этой компании в отчете не указано.

В 2022 г. компания была внесена в санкционный список ЕС. После этого КНЭ существенно сократила свою производственную и научную деятельность и перевела весь производственный, инженерный и административный персонал в ту же неназванную компанию, которой было продано оборудование, следует из финотчета ООО. В 2022 г. доход компании приносило обслуживание оборудования, реализованного в 2021 г., а также выручка от реализации оставшейся части имущества и пластин 300 мм, следует из отчета.

Судьба «Роснано» и ее «дочек»

В октябре 2020 г. стало известно, что правительство обсуждает банкротство «Роснано». К концу 2020 г. ее задолженность перед банками превышала 146 млрд руб. В октябре 2023 г. «Роснано» впервые предупредила о риске банкротства и повторно заявила об этом в мае 2024 г. В апрельском интервью «Интерфаксу» министр финансов Антон Силуанов заявил, что «Роснано» будет обслуживать долговые обязательства независимо от наличия госгарантий по ним.
Параллельно «Роснано» стала банкротить «дочек». Например, в феврале 2024 г. компания объявила о намерении обратиться в Арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве ООО «Пластик лоджик» – производителя гибких дисплеев и «планшета Чубайса» (Анатолий Чубайс руководил «Роснано» в 2010–2020 гг.). В рамках проекта «Пластик лоджик» планировалось построить в Зеленограде завод. В разработку инвестировали несколько миллиардов рублей, но устройства так и не поступили в школы. В 2014 г. Счетная палата провела проверку «Пластик лоджик», в ходе которой выяснилось, что технологии не были закуплены, а завод не был построен. 28 августа 2024 г. суд в Москве арестовал гендиректора компании Бориса Галкина за растрату.

А в июне 2024 г. «Роснано» подала в суд заявление с намерением обанкротить производителя светодиодов «Оптоган».

В конце 2022 г. Минпромторг подал иск к КНЭ на 458 млн руб. за недостижение целевых показателей по субсидии 2016 г. В апреле 2023 г. Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск и обязал КНЭ выплатить штраф в 11,6 млн руб. Из материалов суда следует, что КНЭ должна была достигнуть показателей по производству и реализации импортозамещающей продукции на 1,5 млрд руб., а по экспорту – на $14,7 млн. На деле компания реализовала продукции на 228 млн руб., на экспорт пришлось $2,9 млн. То есть показатели эффективности проекта составили 14,42 и 20% соответственно.

В материалах суда отмечалось, что компания объясняла невыполнение обязательств по проекту форс-мажором (в частности, нарушением обязательств контрагентами). Но суд пришел к выводу, что компания «уклоняется от ответственности за нарушение обязательств по спорному договору по формальным основаниям».

По данным отчетности, в 2022 г. выручка КНЭ по РСБУ составила 128,7 млн руб., а чистый убыток достиг 1,81 млрд руб. Убыточной компания была с 2018 г.

В чем причина неудачи

У неудачи КНЭ был ряд причин, рассуждает гендиректор «Промобита» Максим Копосов. «Технология MRAM оказалась невостребованной, санкции отгородили [компанию] от международного сотрудничества, а технологическая линия была построена без возможности диверсификации рисков», – продолжил он.

«С одной стороны, КНЭ – уникальное в России литографическое производство на пластинах 300 мм. С другой – это производство охватывало лишь часть технологического процесса, так как часть слоев литографии наносилась в «Крокусе», а часть – на зарубежной фабрике, к которой доступ был потерян», – поясняет Копосов.

Производственное оборудование КНЭ не является оборудованием полного цикла, согласен независимый аналитик, автор Telegram-канала Rusmicro Алексей Бойко. «В частности, использовались пластины с нанесенным на них слоем полупроводника, закупаемые в Европе, – продолжил он. – Санкции эту возможность перекрыли». Как отметил Бойко, в 2021 г. выручка КНЭ упала, что могло свидетельствовать о потере позиций на рынке, уменьшении объемов производства или снижении спроса на продукцию компании и т. д. «А в декабре 2022 г. проблемы уже были нерешаемыми», – добавил он.

Как банкротить КНЭ

«Публикация намерения обратиться в суд с заявлением о банкротстве – обязательная стадия перед подачей такого заявления, – рассказал «Ведомостям» адвокат Forward Legal Евгений Зубков. – Эту стадию нужно пройти и кредитору, если он хочет обанкротить своего должника, и самому должнику, если должник понимает, что не способен погасить требования всех кредиторов». Кредитором КНЭ является «Роснано», следует из данных «Федресурса».

По словам Зубкова, уже через две недели после публикации должник может подать в арбитражный суд заявление о собственном банкротстве (в картотеке арбитражных дел такой иск не обнаружился. – «Ведомости»). «Суд проверит это заявление и в случае признания его обоснованным введет в отношении должника процедуру наблюдения, – продолжил он. – По результатам процедуры наблюдения (в среднем длится 5–6 месяцев) и анализа финансового состояния должника суд чаще всего переходит к процедуре конкурсного производства, которая завершается ликвидацией должника и пропорциональным распределением его активов между кредиторами».