Структуры Сергея Пугачева судятся с ЦБ и АСВ

Первый суд Пугачев проиграл.

По данным АСВ, к 1 мая общие расходы на банкротство Межпромбанка составили почти 488 млн руб., в том числе зарплата сотрудников банка — более 96 млн руб. Кредиторам выплачено почти 1,115 млрд руб., при этом размер установленной задолженности банка составил 81,135 млрд руб.

В ноябре 2013-го — апреле 2014 г. с исками к ЦБ о взыскании убытков на сумму свыше 11,7 млрд руб. в столичный арбитраж обратились компании «Экстралайн», «Агропромсоюз», «Эдельвейс» и «Ариадна» Пугачева.

Эти структуры в июле 2010 г. передали в залог ЦБ принадлежавшие им акции «Северной верфи» — тогда банк задолжал ЦБ 32 млрд руб. беззалоговых кредитов и с помощью акций сделал их залоговыми. Но это не помогло — в октябре 2010 г. МПБ лишился лицензии и через два месяца был признан банкротом. Арбитражный суд в феврале 2012 г. обратил взыскание на заложенные акции и через семь месяцев ЦБ продал их ОСК за 12,4 млрд руб.

Затем конкурсный управляющий МПБ — Агентство по страхованию вкладов (АСВ) исключило эти требования ЦБ из реестра требований кредиторов. Хотя по закону права требования к МПБ должны были перейти от ЦБ к залогодателям.

Вчера было вынесено решение по первому иску, поданному ЗАО «Экстралайн», — суд отказал в иске. Представитель компании ходатайствовал о снижении исковых требований с 3 млрд до 52,6 млн руб. — это соответствует выплатам кредиторам 3-й очереди в размере 1,73% от объема требований к МПБ. Представитель Пугачева заявил, что это решение будет обжаловано, но тактику работы юристов по трем другим аналогичным искам к ЦБ отказался комментировать.

Исками залогодателей судебные баталии структур Пугачева с ЦБ и АСВ не ограничиваются. Один из кредиторов банка — ООО «Депозитарий «Траст» — подал в суд жалобу на бездействие конкурсного управляющего, указав, что с октября 2009-го по сентябрь 2010 г. МПБ, будучи неплатежеспособным, выплатил ЦБ в погашение кредитов более 11,9 млрд руб., но АСВ из этой суммы опротестовало получение лишь 1,8 млрд руб.

«Траст» направлял АСВ предложение об оспаривании остальных сделок с ЦБ, но получил ответ об отсутствии оснований для этого, говорится в материалах суда. Депозитарий с этим не согласился и теперь просит суд признать бездействие и отказ конкурсного управляющего незаконными и обязать АСВ оспорить сделки с ЦБ на сумму более 10 млрд руб.

Другой кредитор — ЗАО «Техностройпрограмма» — подал сразу две жалобы. Первая также на бездействие конкурсного управляющего, который не стал оспаривать прекращение залога акций Балтийского завода и «Северной верфи» в МПБ (причем в жалобе указана их общая рыночная стоимость — около 100 млрд руб.) в июле 2010 г. — эти сделки были совершены в ущерб интересам МПБ и его кредиторов. Позже акции оказались у ЦБ. Во второй жалобе «Техностройпрограмма» просит признать необоснованными расходы конкурсного управляющего при банкротстве МПБ. В ней, к примеру, указано, что АСВ не предоставляло собранию кредиторов МПБ отчеты о ходе конкурсного производства и использовании денежных средств, а опубликованная на официальном сайте агентства информация представляет собой «примитивную таблицу» из трех строк (административно-хозяйственные расходы, содержание аппарата и итог. — «Ведомости»), которая никак не расшифровывается. 

«Все поданные иски и жалобы имеют под собой четкую правовую основу и направлены на защиту интересов не только экс-сенатора, но и всех кредиторов Межпромбанка, — сообщил представитель Пугачева Дмитрий Мороченко. — Претензии Пугачева к Банку России превышают 100 млрд руб., и, по мнению ведущих юридических консультантов, у него есть все правовые основания рассчитывать на компенсацию». После ее выплаты будут удовлетворены требования всех кредиторов МПБ, в том числе и самого ЦБ, обещает он.

Шансы выиграть иск по залогам оценить трудно, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай: «Если суд признает бездействие незаконным, это приведет лишь к установлению факта, что АСВ ненадлежаще исполняло функции управляющего. Затем можно обязать АСВ оспорить эти сделки, но это длительный и малоэффективный путь. Если выиграют, это может стать основой для взыскания с АСВ убытков за неправомерные действия при банкротстве: в последнее время такие иски — мейнстрим». Если суд выяснит, что деньги были потрачены АСВ за пределами установленных законом лимитов, тогда это может привести к взысканию убытков с агентства, добавил Тай.

В АСВ назвали жалобы необоснованными, однако на просьбу раскрыть траты не ответили, как, впрочем, и в ЦБ, представитель которого входит в комитет кредиторов МПБ.