От Фандиенко с Кизявкой убежало молоко

МТС-банк предпринял еще одну попытку привлечь руководство обанкротившегося Кагальницкого молокозавода к субсидиарной ответственности перед кредиторами на 989 млн руб. Однажды суд уже отказал банку в соответствующем требовании, теперь он обратился в апелляционную инстанцию. Примечательно, что руководители молокозавода заявляли аналогичную претензию к самому МТС-банку. По их версии, он оказывал влияние на дела предприятия и поэтому должен нести ответственность перед кредиторами. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд возбудил производство по жалобе ПАО «МТС-банк» на отказ привлечь к субсидиарной ответственности перед кредиторами бывшего гендиректора ОАО «Кагальницкий молокозавод» Дмитрия Фандиенко и владельца предприятия Геннадия Кизявку (информация об этом есть в картотеке суда). МТС-банк настаивает на привлечении их к ответственности как лиц, контролировавших завод, которые своими действиями нанесли ущерб кредиторам обанкротившегося предприятия посредством перечисления денежных средств фирме «Союзюгторг» под видом оплаты закупки сырого молока. В банке считают, что закупки были фиктивными, и таким образом руководство молокозавода фактически выдавало беспроцентные займы «Союзюгторгу» из средств целевых кредитов, предоставленных для приобретения сырья. Размер заявленного МТС-банком требования к предпринимателям составляет 989 млн руб. (подробнее см. “Ъ-Юг” №101 от 14 июня 2018 г.).

В декабре прошлого года арбитраж первой инстанции отказал банку в удовлетворении иска о привлечении Дмитрия Фандиенко и Виталия Кизявки к субсидиарной ответственности перед кредиторами. Суд посчитал, что заявитель опоздал с подачей иска.

«Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем годичного срока исковой давности по данному требованию, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования», - говорится в вынесенном определении.

Апелляционная жалоба МТС-банка будет рассмотрена 10 апреля.

Стоит отметить, что руководители Кагальницкого молокозавода сами пытались привлечь МТС-банк к субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

От имени близкой к ним фирмы «Молочный завод «На лугу» они заявили в арбитраж соответствующее требование. В качестве основания было указано, что банк оказывал влияние на деятельность молзавода через своего сотрудника, который с 2013 года занимал должность финансового контролера ОАО «Кагальницкий молзавод». Однако, суд этот довод не принял и отказал в удовлетворении требования. В середине марта апелляционная инстанция подтвердила отказ.

Кагальницкий молокозавод (торговая марка «На лугу») начал работу в 2003 году, был одним из крупнейших переработчиков молока в Ростовской области, мощности предприятия составляют 200 т в день. Предприятие по инициативе его владельцев было объявлено банкротом в августе 2014 года, после того как МТС-банк потребовал возврата более 750 млн руб.Кредит у МТС-банка Кагальницкий молокозавод брал в 2012 году на погашение займов, взятых ранее у других банков на строительство завода. В 2013 году у предприятия возникли проблемы с обслуживанием долга. Все это время владельцы завода надеялись договориться о реструктуризации кредита, однако ни один из предложенных ими вариантов мирового соглашения не устроил банк. В процессе конкурсного производства имущество обанкротившегося предприятия дважды пытались продать с торгов, но не нашлось покупателей. В итоге завод перешел в собственность МТС-банка, который был основным кредитором ОАО «Кагальницкий молзавод» и залогодержателем. Позднее Дмитрий Фандиенко и Виталий Кизявка стали фигурантами уголовных дел в связи с обвинением в хищении кредитных средств, полученных от МТС-банка (подробнее см. “Ъ-Юг” №61 от 10 апреля 2018 г.). Следствие продолжается.