Наталья Потанина подложила свинью женам российских миллиардеров

До недавнего времени одной из главных интриг рейтинга Forbes богатейших женщин России был вопрос, не придется ли включить в него под первым номером Наталью Потанину, претендовавшую на половину состояния Владимира Потанина? Получение исковой суммы в $6,3 млрд позволило бы бывшей жене миллиардера легко потеснить с первого места Елену Батурину, и пока в четырех юрисдикциях продолжались суды, эта неопределенность сохранялась.

Окончательно этот вопрос 8 ноября 2019 года разрешил судья Высокого суда Англии и Уэльса Джонатан Коэн. Он не только подтвердил правосудность российских судебных актов о разводе и разделе имущества четы Потаниных, но и нанес сокрушительный удар по надеждам супруг состоятельных россиян, желающих получить щедрые алименты с помощью английского правосудия.

Женский туризм в Лондоне

Российские мужья предпочитают разводиться в России, их жены — в Англии. В Лондоне разводились или делили имущество Слуцкеры F 23, два поколения Голубовичей, Зимины и много кто еще. Лондонский суд установил содержание после расторжения брака для Натальи Ротенберг. Елена Горбунова, последняя гражданская жена Бориса Березовского F 136, запросила и получила предписание о всемирной заморозке активов опального олигарха. Из последних громких «русских» дел — успех Ирины Вилиновой против Игоря Вилинова, генерального директора НМТП.

На протяжении последних нескольких веков лондонским судьям приходилось выслушивать жалобы подданных со всех концов бывшей империи. Значительную часть составляли иски женщин, незаслуженно обиженных патриархальными законами своей исторической родины. Именно поэтому в Англии сформировался высочайший в мире стандарт защиты женщин и алиментного обеспечения бывших жен и их детей. Соответствующие нормы были закреплены в III главе закона 1984 года «О производстве по семейным и бракоразводным делам», а руководящие начала по применению спорных норм даны Верховным судом Королевства в 2010 году в решении по делу о разводе проживавшей в Великобритании нигерийской пары.

Английский суд может удовлетворить заявление экс-супруги, если в процессе развода или при разделе имущества у себя на родине она столкнулась с неправосудным решением, или если по результатам вынесенного акта она станет нуждаться или будет поставлена в особо трудную жизненную ситуацию. Однако для этого ей нужно доказать установление прочной связи с британской юрисдикцией. Чем дольше экс-супруга проживает в Британии, чем глубже она пускает корни в этой стране, тем быстрее суд пойдет ей навстречу в вопросе установления размера выплат с экс-супруга.

Potanina v Potanin

25 января 2019 года судья Коэн из отделения по семейным делам Высокого суда Англии разрешил Наталье Потаниной подать свои требования к экс-супругу о назначении и выплате денежного содержания. Вместе с тем он разрешил Владимиру Потанину подать встречное заявление об отказе экс-супруге в ее требованиях. Оба заявления были заслушаны 3 и 4 октября 2019 года. Решение вынесено в пятницу, 8 ноября, и у него есть все шансы стать прецедентным: оно может привести к пересмотру устоявшихся подходов не только к бракоразводным стратегиям, но и к выбору места жительства.

Вывод судьи был прост: при разводе Потаниных российские суды просто применяли российское право. В §90 он добавил: «Я согласен, что в случае победы Наталья достигла бы более высокого уровня благосостояния, и она с легкостью может доказать свое право на это». Но задачей английских судов не является исправление недостатков правовых систем других стран. Было бы высокомерным со стороны суда предполагать, что в вопросах справедливости Англия и Уэльс являются единственным эталоном.

Главной причиной отказа стало отсутствие прочной связи Натальи Потаниной с английской юрисдикцией. Причины, по которым ее расчет на высокий британский стандарт правосудия не оправдались, таковы:

целью первого приезда в Англию по инвестиционной визе была консультация в юридической фирме, специализирующейся на разводах;

заявительница начала устанавливать связь с британской юрисдикцией только после фактического прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства в России;

Англия стала как минимум четвертой юрисдикцией, в которой Наталья Потанина пыталась делить имущество;

связь обеих сторон с Россией, где супруги родились, жили, заключили и расторгли брак, несоизмеримо прочнее.

Поможет ли в деле ссылка на положение мужа в России?

Исковой запрос на получение приказа о содержании строился на доказывании заведомой неправосудности российского решения о разделе имущества, в связи с высоким положением господина Потанина в России и влиянием, которое он оказывает на российскую власть и судебную систему. Одно только слово «коррупция» три раза повторяется в тексте решения. Однако неоспоримых доказательств зависимости судей от экс-супруга юристы Потаниной не представили. Между тем, именно такой стандарт был установлен два года назад в деле Николая Максимова против НЛМК. Кроме того, помимо слабостей фактической стороны, юридическая часть позиции также не была безупречной. Юристы заявительницы попытались скрыть:

истинный размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка, присужденных российским судом;

заключение экспертов по российскому праву об отсутствии в российском праве концепции траста;

связь с Англией, искусственно установленную исключительно для подачи иска к Владимиру Потанину.

Они также умолчали о факте обращения за алиментами и выплатами на содержание в России и о получении таковых.

Все это не ускользнуло от внимания судьи Коэна. Юристы экс-супруга напомнили про процессуальную обязанность полного и подробного раскрытия доказательств. По этим же причинам судья не стал разбираться в вопросе, станет ли Наталья Потанина испытывать нужду, если искомое ею решение не будет вынесено. Большинство людей сочтет немыслимым утверждение лица, которому присудили $40-80 млн, о неудовлетворенности его разумных потребностей.

Довод про серьезную несправедливость, с которой заявительница столкнулась за рубежом, и исправлять которую она приехала в Англию, не делает Англию и Уэльс подходящим местом для разрешения ее спора по существу, заключил судья. Российский суд согласно российскому праву вынес решение о разводе и разделе имущества проживающих в России российских граждан. Свое решение судья резюмировал так: если требования заявительницы будут удовлетворены, то снимутся фактически все ограничения для бракоразводного туризма.

5 самых дорогих разводов миллиардеров в истории

Джефф и Маккензи Безос

Сколько заплатил миллиардер бывшей жене — не менее $35 млрд

Супруги познакомились, когда работали в хедж-фонде D.E. Shaw в Нью-Йорке. После переезда в Сиэтл Маккензи помогала Джеффу создать Amazon. 4 апреля они объявили условия развода, который, вероятно, будет оформлен летом: она получит около 4% акций Amazon, находящихся в свободном обращении, сейчас их стоимость превышает $35 млрд. Джефф оставит себе аэрокосмическую компанию Blue Origin и The Washington Post. После развода Маккензи, вероятно, станет третьей в списке самых богатых женщин мира.

Джефф Безос отдаст четверть своей доли в Amazon бывшей жене

Билл и Сью Гросс

Сколько заплатил миллиардер бывшей жене — $1,3 млрд

Скандальный развод Гроссов привел к появлению нового миллиардера и навредил другому. В 2016 году Сью Гросс, супруга основателя управляющей компании Pimco, подала на развод и год спустя стала владелицей состояния в $1,3 млрд. Ее трофеи включали дом в Лагуна-Бич стоимостью $36 млн и картину Пикассо «Отдых» (1932 год), которую она позднее продала за $35 млн. Билл поначалу пытался оставить себе одну из трех домашних кошек, но Сью забрала всех. В 2018 году Билл лишился своего места в рейтинге богатейших американцев (Forbes 400), куда включался 14 лет подряд. Сейчас оба руководят собственными благотворительными организациями.

Гарольд Хэмм и Сью Энн Арналл

Сколько заплатил миллиардер бывшей жене — $975 млн

Гарольд Хэмм и Сью Энн Арналл были женаты 26 лет. Брачный контракт супруги не заключали. В 2015 году, после трех лет судебных битв, нефтяной магнат попытался наконец завершить брак, выписав Сью Энн чек на $974 790 317,77 со своего счета в Morgan Stanley. Она приняла чек, но затем передумала, решив, что хочет больше, и подала апелляцию. Теперь она требовала большую долю состояния Хэмма, источником которого были 75% компании Continental Resources, оцениваемые в $13,7 млрд. В апреле 2015 года Верховный суд Оклахомы положил конец саге, удовлетворив прошение Гарольда об отклонении апелляционной жалобы. Суд посчитал, что, подписав и приняв на хранение чек, Сью Энн согласилась с условиями мирового соглашения. Впоследствии Сью Энн финансировала политическое движение, которое добилось снятия с должности судьи, занимавшегося бракоразводным процессом.

Стив и Элейн Уинн

Сколько заплатил миллиардер бывшей жене — $850 млн

Сооснователи гигантского казино-курорта Wynn Resorts развелись (второй раз) в 2010 году. Согласно условиям мирового соглашения, Элейн, член совета директоров Wynn Resorts с 2002 года, получила 11 млн акций, стоимость которых тогда оценивалась в $795 млн. Стив в том году также продал акции примерно на $114 млн — часть, если не все, перешли к Элейн в рамках сделки. В 2012 году она подала иск к Wynn Resorts, пытаясь продать часть своей доли в 9%, и три года спустя лишилась места в совете директоров во время скандала из-за голосования по доверенности.

Стив покинул посты гендиректора и председателя Wynn Resorts в феврале 2018 года — после обвинений в сексуальных домогательствах, которые он отрицал. После этого он продал все свои акции. Сейчас Элейн, состояние которой составляет $2 млрд, — крупнейший акционер компании.

Рой и Патрисия Дисней

Сколько заплатил миллиардер бывшей жене — $600 млн

Рой и его жена подали на развод после 52 лет брака в 2007 году. Тогда им было 77 и 72 года соответственно. Состояние Роя, племянника Уолта Диснея, на тот момент составляло около $1,3 млрд. До тех пор он был постоянным участником рейтинга Forbes 400. Но из-за развода потерял почти половину своего богатства и покинул список. В 2008 году он женился на сценаристке и продюсере Лесли ДеМёз. Год спустя он умер. Патрисия скончалась в 2012 году. Названный в их честь фонд с активами на $122 млн (по состоянию на 2016 год) поддерживает экологические и экономические проекты.