Наследники Босова ждут от «Ведомостей» не чтива, а денег

Представляющая наследников бизнесмена Дмитрия Босова и экс-владельца газеты «Ведомости» Демьяна Кудрявцева кипрская компания New Grand Venture Holdings  (NGV) потребовала от нового издателя «Ведомостей» Ивана Еремина 150,6 млн рублей. Это часть долга за роялти перед Financial Times и The Wall Street Journal, которую выкупил Дмитрий Босов, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, знакомые с деталями спора, и письмо с требованием возврата денег. 

Кипрская компания направила гендиректору АО «Бизнес Ньюс Медиа» (БНМ, издает «Ведомости») Михаилу Нелюбину письмо с требованием вернуть 150,6 млн рублей. NGV оставляет за собой право пойти в суд для истребования долга. NGV представляет интересы части наследников бизнесмена Дмитрия Босова, который в мае 2020 года покончил с собой, и экс-владельца «Ведомостей» Демьяна Кудрявцева, пояснил газете собеседник на медиарынке. В «Ведомостях» не смогли дать комментарий, нынешний собственник издания Иван Еремин не ответил на звонок, Демьян Кудрявцев и представитель группы «Аллтек», принадлежавшей Дмитрию Босову и его партнерам, отказались от комментариев. Два собеседника, знакомые с деталями спора, рассказали, что заявленная в письме сумма — это часть долга «Ведомостей» перед предыдущими акционерами Financial Times (FT) и The Wall Street Journal (WSJ), за роялти.

Бренды FT и WSJ были указаны на первой полосе газеты, издания делились с «Ведомостями» контентом, за что получали лицензионные платежи. До продажи газеты Демьяну Кудрявцеву «Ведомости» платили FT, WSJ и третьему акционеру, финской Sanoma, 18% от выручки, или около 160 млн рублей в год. Кудрявцев выкупил газету и долги с дисконтом в 2015 году. «Медуза» со ссылкой на документы сообщала, что сумма сделки составила €10 млн, в том числе FT и WSJ продали права требования на €6,7 млн за €4  млн, а долг перед Sanoma был продан за €2,47 млн (сам Кудрявцев на «Дожде» называл общую сумму €13 млн). Позже долги газеты были консолидированы на компаниях Демьяна Кудрявцева и его партнеров Владимира Воронова и Мартина Помпадура.

По данным собеседников «Коммерсантъ», долг БНМ перед «Аркан Инвестмент», принадлежащей племяннице Владимира Воронова Иветте, на момент продажи газеты весной 2020 года составлял 301,2 млн рублей. Долг перед Sanoma в размере 183,8 млн рублей вместе с частью изданий из ее портфеля унаследовала «Ясно Паблишинг» Яны Мозель-Кудрявцевой (жена Демьяна Кудрявцева). NGV Босова стала держателем прав требования на 150 млн рублей, выкупив их у структур Демьяна Кудрявцева за «несколько десятков миллионов рублей», которые пошли на поддержку газеты, поясняет близкий к сделке источник. Долг не дисконтирован, то есть NGV вправе требовать всю сумму.  Как рассказал изданию бывший сотрудник БНМ, из этих трех долгов только обязательства «Ясно Паблишинг» не облагаются налогом, поскольку возникли от задолженности перед российским юрлицом Sanoma; долг «Аркану» образовался от переуступки обязательств нерезидентов РФ и облагается налогом на прибыль в размере 60 млн рублей и НДС на 65 млн рублей, а долг NGV — НДС в размере 32,5 млн рублей.

Два собеседника газеты отметили, что NGV требовала от БНМ погасить долг в апреле 2020 года «в качестве сигнала потенциальным новым собственникам»,  когда началась продажа «Ведомостей».  Медиаменеджер с Урала Иван Еремин объявил о покупке 100% БНМ 29 мая. Бывший сотрудник газеты утверждает, что в ходе сделки долги не реструктурировались, то есть расклад остался прежним, но уточняет близкий к сделке собеседник, долги перед «Ясно Паблишинг» и «Арканом» учитывались в ее стоимости и не планируются к предъявлению, а долг перед Дмитрием Босовым «обговаривался отдельно как обязательный к погашению». Источник газеты добавил, что у самой NGV «имеются долговые отношения с господином Кудрявцевым», так что компания представляет и его интересы. Как отмечает партнер Pen & Paper Станислав Данилов, «презюмируется, что Иван Еремин перед получением контроля над «Ведомостями» провел исследование финансового и хозяйственного положения». «Важно, какие документы ему предоставили и какие факты раскрыли. Если вопрос оплаты долгов был завуалирован, у господина Еремина приличные судебные перспективы, но если господин Кудрявцев вел себя адекватно, факты не скрывал и предоставил документы, суд будет исходить из того, что Иван Еремин принял на себя предпринимательский риск», — прогнозирует возможные варианты исхода дела юрист. По его мнению, в последнем варианте взыскать долг будет «просто и быстро».