Наиль Губаев отдохнет от тюрьмы на фронте

Мосгорсуд приостановил уголовное преследование бывшего инвестиционного директора «Роснано» Наиля Губаева, ранее осужденного на восемь лет за хищение 179 млн руб. Апелляционной инстанцией приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение, однако оно не состоится, так как фигурант заключил с Минобороны контракт на участие в СВО. В ближайшее время его должны освободить из-под стражи и отправить на службу.

Приговор Наилю Губаеву, в прошлом инвестиционному директору «Роснано» и гендиректору ООО «НеоТек», Гагаринский райсуд Москвы вынес в начале июня 2024 года. Тогда бывший топ-менеджер был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорен к восьми годам колонии общего режима, в качестве дополнительного наказания на него был наложен штраф в размере 900 тыс. руб. Кроме того, суд взыскал с Наиля Губаева более 179 млн руб. ущерба в пользу потерпевшей стороны — АО «ЭЛВИС-НеоТек».

До 2020 года Наиль Губаев, занимая в «Роснано» пост инвестиционного директора, курировал в том числе деятельность созданного компанией в 2011 году совместно с американскими партнерами АО «ЭЛВИС-НеоТек».

В 2021 году он стал первым заместителем гендиректора АО, а затем и гендиректором ООО «НеоТек» — стопроцентной «дочки» «ЭЛВИС-НеоТек». Эти обстоятельства, по мнению обвинения, и предоставили подсудимому возможность для хищения денег АО.

По данным источников “Ъ”, в уголовном деле речь идет о том, что в то время «ЭЛВИС-НеоТек» через цепочку фирм-посредников поставила одной из российских нефтедобывающих компаний оборудование для систем безопасности. Одной из посреднических фирм была британская «Кинфилд», собственником которой являлся житель Зеленограда.

В ходе реализации цепочки сделок один из их участников не расплатился за поставленную продукцию. Чтобы вернуть деньги, АО «ЭЛВИС-НеоТек» выкупило у владельца фирму «Кинфилд», после чего ее руководителем формально стал Наиль Губаев, получивший соответствующую доверенность. Затем от имени новоприобретенной компании он нанял адвокатов, а те добились взыскания $2,5 млн (179 млн руб.) в швейцарском арбитраже. Но до АО «ЭЛВИС-НеоТек» эти средства так и не дошли.

По версии правоохранителей, 179 млн руб. господин Губаев присвоил, убедив нанятых им адвокатов, что является реальным владельцем «Кинфилд», и поэтому отсуженные $2,5 млн за вычетом адвокатского гонорара следует перечислить ему.

В итоге средства были отправлены на счет китайской компании, принадлежащей знакомому господина Губаева, а тот в феврале 2021 года передал их последнему наличными. 1 сентября 2022 года господин Губаев был задержан и с санкции Басманного райсуда помещен под стражу.

Приговор Гагаринского суда бывший топ-менеджер вместе с защитой обжаловал в Мосгорсуде. В апелляционной инстанции дело рассматривалось с октября этого года — такая длительность процесса объясняется тем, что адвокаты осужденного регулярно не являлись на заседания — то по болезни, то по каким-то другим причинам. Добавляло забот и то обстоятельство, что сам Наиль Губаев участвовал в заседаниях в режиме видеоконференции, а она иногда давала сбой.

Наконец, в среду, 18 декабря, жалобы рассмотреть удалось.

Причем уже в начале заседания адвокат Георгий Антонов, представляющий интересы осужденного, заявил, что его подзащитный заключил контракт с Минобороны на участие в СВО и поэтому уголовное преследование в отношении осужденного должно быть приостановлено.

Такое же ходатайство подал и представитель военного ведомства. Однако суд все же решил сначала разобраться с жалобами.

В них адвокаты осужденного требовали приговор суда первой инстанции отменить, а господина Губаева — оправдать. Они настаивали на том, что их подзащитный являлся реальным владельцем компании, в пользу которой были отсужены деньги, и, соответственно, имел на них полное право. Причем из $2,5 млн ему досталось $1,5 млн — остальное ушло на адвокатов.

Что касается утверждения следствия, что похищенные деньги были потрачены на покупку недвижимости и дорогостоящих подарков жене, то, по словам адвокатов осужденного, оно опровергается тем, что указанная недвижимость (она была арестована по ходатайству следствия) была куплена супругой и тещей господина Губаева задолго до описываемых в уголовном деле событий. А драгоценности жена топ-менеджера приобретала сама, поскольку является весьма состоятельной женщиной.