Круговорот «басманного» в законе

Очередное уголовное дело, возбужденное 21 августа 2013 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») Следственным комитетом в отношении «группы лиц», похитивших акции одного из крупнейших в России и Европе предприятий по производству щебня для строительной и дорожной отрасли, развалилось, не дойдя до суда. Не прошло и месяца. Симптоматично упоминание в деле скандально известного московского нотариуса Айгуль Карнауховой, которая регулярно уходит от ответственности в том числе и с помощью судей Мосгорсуда. Более того, действия своих подчиненных при этом жестко контролирует бессменный председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Лично. Айгуль Энгельсовна за последние несколько лет «засветилась» в ряде скандальных дел, связанных с рейдерскими захватами с миллиардными суммами. Уголовные дела в ее отношении возбуждаются не впервые, но г-жа Карнаухова неизменно остается безнаказанной при поддержке ряда высокопоставленных силовиков и судьи Егоровой. Чем же так дорога фигура Карнауховой силовикам, предпочитающим не афишировать себя и судье, при которой столичное правосудие стало называться не иначе как «басманным»?
В июне 2013 г. в Тушинском суде Москвы начались слушания по делу некоего Евгения Поздеева, обвиняемого в хищении уставного капитала ООО «Фаскомстрой». Материалы по факту хищения были выделены в отдельное производство в рамках другого, еще более масштабного дела о рейдерском захвате бизнес-центра «Фаскомстроя», расположенного в 5-м Донском проезде. Согласно заявлению, поданному учредителем и гендиректором «Фаскомстроя» Сергеем Смирновым, ущерб, нанесенный Поздеевым составил 1,3 млрд. руб. Суть дела сводится к тому, что в ходе оформления документов, подтверждающих его права на собственность, он вдруг узнал, что с марта 2012 г. уже не является учредителем своего собственного бизнеса. Выписка, выданная Федеральной регистрационной службой, гласила, что учредителями являются две компании, зарегистрированные на Кипре и принадлежащие неким господам Бакулину и Ломову.
Трудно даже представить удивление Сергея Смирнова, когда он узнал, что в марте 2012 г. якобы собственноручно снял с себя полномочия учредителя и гендиректора в пользу г-на Бакулина. Тот, в свою очередь, переуступил свои права Ломову, ну а последний благородно отказался от компании в пользу гражданина Украины Антона Бема. Впоследствии, когда Бакулина и Ломова задержали, оказалось что на каждого из них зарегистрировано более 20 фирм, а координатором действий «зиц-председателей», как выяснилось, и был Евгений Поздеев. Ну а суть аферы сводилась к банальной подделке документов. Как указал Поздеев, частично признавший свою вину, но наотрез отказавшийся назвать имена заказчиков, оформляла документы нотариус Айгуль Карнаухова.
Это далеко не единственный эпизод в карьере столичного нотариуса, когда с ее помощью нужные для захвата чужого бумаги бесхитростно подделываются. Известный милицейский «решальщик» Максим Каганский, которого Хорошевский суд Москвы 8 августа 2013 г. приговорил к 5,5 годам колонии общего режима, не раз имел дело с нотариусом Карнауховой. Вот как, со слов Каганского, описывает их сотрудничество один из сотрудников Следственного комитета, хорошо знавший «решалу»:
- Каганский еще раз подчеркнул, что знает эту позицию «изнутри», так как многими моментами занимается лично. Так, в частности решил вопрос с нотариусом Карнауховой и судебным приставом-исполнителем Бурмистровым по схеме списания части акций в целях последующего их дробления и распыления на счетах оффшорных компаний и препятствии виндикации. При этом тот сказал, что передал Карнауховой 500 тысяч долларов, а Бурмистрову 300 тысяч долларов, и стал меня далее убеждать на их примере, что, мол, вот люди заработали хорошие деньги, по сути дела за ту работу, которую и так должны были сделать, и ни какой ответственности не понесли, так как ситуация политически решена в целом.
Здесь немаловажно отметить один принципиальный момент. Каганский, который традиционно был известен как человек, заносивший взятки в нужные двери, говорит еще об одном уголовном деле, в котором фигурирует Айгуль Карнаухова. Дело, как нетрудно догадаться, также связано с рейдерским захватом. И тоже развалено. На этот раз постарались сотрудники Генеральной прокуратуры. Дело в том, что одним из заинтересованных в смене собственника людей, оказался влиятельный функционер из этого ведомства. Напомним, Каганский получил свой срок на пару с известным по делу Магницкого следователем Нелли Дмитриевой за посредничество в закрытии уголовного дела о контрабанде медоборудования. Стоимость «услуги» при этом составляла $800 тыс. Тесная дружба и сотрудничество Каганского с высокопоставленными офицерами МВД, в том числе со скандально известным генералом Хоревым, прославившимся приобретением квартиры в элитном жилом комплексе столицы за 9,5 тыс. руб., говорит о том, что вращался «решала» на самых верхах правоохранительной системы. И, судя по всему, не случайно сотрудничал именно с Карнауховой – именно ее услугами по фальсификации документов пользуются «зубры» отечественного рейдерства.
В пользу этой версии говорит целый ряд интересных фактов биографии Айгуль Энгельсовны. В мае 2012 года она была осуждена за применение насилия к представителю власти. Как установил суд, летом 2011 г к ней в офис на Поварской явился следователь с ордером на выемку реестра регистрации нотариальных действий. Карнаухова наотрез отказалась выполнить законные требования сотрудников, заблокировала дверь офиса, а когда они вернулись с подкреплением, и вовсе набросилась на них с кулаками и отборной бранью. Нотариальное сообщество тогда было просто шокировано, и в апреле 2013 г она была лишена статуса нотариуса и печати решением Королевского городского суда. Самоотверженность драчливого нотариуса, не допускавшего следователей к документам вполне объяснима, учитывая высокие должности ее постоянных клиентов. Видимо ходатайство этих самых клиентов, и покровительство председателя Мособлсуда Егоровой позволяют Карнауховой спокойно продолжать работать по специальности. Не мешают ей и уголовные дела, фигуранткой которых она становится с регулярностью, достойной лучшего применения. Несмотря на очевидные, казалось бы, факты, подкрепленные судебными решениями, никак не реагирует на Карнаухову и Минюст, что также наводит на определенные размышления.
Кстати, «чудесное избавление» Карнауховой от уголовного преследования по делу о захвате комбината по производству щебня имеет все возможности повториться еще раз. В марте 2013 г. против нее было возбуждено еще одно дело, связанное с этим же эпизодом. На этот раз по ч.1 ст.202 УК РФ («Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами»). «Злоупотребление» Карнауховой, как считает следствие, снова заключается в прямом подлоге, совершенном в интересах рейдера, компании «Сбербанк Капитал», возглавляемой скандально известным предпринимателем Ашотом Хачатурянцем. Интересно, что один из его бывших замов, Владимир Лелюх, также замечен в покрывательстве «проделок» Карнауховой. Правда, делал он это, занимая пост начальника Главного управления государственной и муниципальной службы правительства Московской области, куда перешел из компании «Сбербанк Капитал». К слову сказать, в правительстве области Лелюх не прижился и вновь вернулся под крыло Ашота Хачатурянца.
Возвращаясь к делу о злоупотреблении полномочиями нотариусом Карнауховой, стоит отметить, что именно она стала ключевой фигурой в этой игре и ось многоходовой аферы, образно говоря, прошла через кончик ее пера. Списание акций законного владельца в пользу подставных оффшорных компаний производилось во внесудебном порядке. Не имея права на внесение исполнительной надписи до уведомления законного владельца пакета акций, Карнаухова не моргнув глазом сделала это и пакет ценных бумаг стоимостью 4,5 млрд. руб. достался новым владельцам всего за 1,7 млрд. руб. Суд любой цивилизованной страны счел бы это обстоятельство как минимум заслуживающим внимания, но только не суд, возглавляемый Ольгой Егоровой. Да и не только суд - в деле о злоупотреблениях нотариуса Карнауховой вновь замечен высокопоставленный сотрудник Генеральной прокуратуры, уже принимавший участие в ее судьбе. Впрочем, как всегда, когда речь идет о миллиардах, добытых с помощью приближенного к «матери басманного правосудия» нотариуса.