Ивана Вырыпаева будут судить повторно

Дело отправили на повторное рассмотрение. Это уже второе пересмотренное дело по этой статье за последние два дня.

Мосгорсуд отменил восьмилетний заочный приговор по делу о фейках театральному режиссеру Ивану Вырыпаеву. Это уже второе пересмотренное дело по этой статье за последние два дня. В данном случае Апелляционный суд выявил ряд процессуальных нарушений, которые следствие допустило при рассмотрении дела Вырыпаева. О чем идет речь, не уточняется. Дело отправлено на повторное рассмотрение.

Последние 10 лет Вырыпаев живет в Польше. Два года назад он получил польское гражданство и отказался от российского. В прошлом декабре Басманный суд Москвы заочно приговорил Вырыпаева к восьми годам из-за его слов о спецоперации на Украине. Мосгорсуд отменил этот приговор.

Накануне Мосгорсуд отменил еще одно решение суда первой инстанции по делу о фейках об армии: суд вернул в прокуратуру дело бывшего полицейского Семиэля Веделя, приговоренного к семи годам колонии. Обвинение строилось на расшифровках его телефонных разговоров с коллегами, где он осуждал спецоперацию.

Комментирует управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов:

— Преждевременно говорить о смягчении применения данной нормы, скорее всего, это совпадение, хотя, конечно, вызывающее вопросы. Вполне допускаю, что все-таки при вынесении данного судебного акта, особенно отмененного вчера в отношении полиции, то, что называется, в спешке исполнения политической воли ставили выше юридических деталей. Я допускаю, что в данных приговорах первая инстанция шла буквально на поводу обвинения и вынесла судебный акт с грубейшими процессуальными нарушениями. Суд апелляционной инстанции, если бы усмотрел непричастность, невиновность, мог сам это все сделать, у него есть все для этого процессуальные возможности. Он отправил на новое рассмотрение, я думаю, что, скорее всего, в деле было наломано процессуальных дров.

— Можно ли допустить, что и в других, может быть, в большем даже количестве дел, могут быть грубые нарушения и их ждет такая же судьба?

— Я думаю, такая вероятность существует, надеюсь, эти дела будут рассмотрены, правда, пока не ясно, что апелляционная инстанция там указала, потому что, когда речь идет про дела о фейках, судьи даже боятся по существу разбираться, потому что боятся, что и судей заподозрят в некоем сочувствии к подсудимым, поэтому выносят приговоры, не открывая папку с делом. Я надеюсь, что Мосгорсуд даст зеленый свет, что судьи будут все-таки читать материалы дела.

Можно ли говорить, что Мосгорсуд стал более внимательно пересматривать приговоры по таким делам? Комментирует партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов:

«Два судебных акта не являются прецедентом, определяющим всю правоприменительную практику судов. Это обычно происходит в течение более длительного периода и в более масштабном размере. Очевидно, что нарушения имели место быть при расследовании уголовного дела, и при рассмотрении суд не учел обстоятельства, которые влияют на законность, обоснованность вынесенного приговора. Вероятно, будет скорректирована правоприменительная практика, мы не можем исключать, что люди снова будут осуждены, признаны виновными после устранения каких-то нарушений, которые указаны апелляционным судом. Но не исключаю и иных вариантов развития событий, когда действительно будет начато формирование правоприменительной практики, исключающей такую форму данного состава с направлением его в суд».

В январе СК сообщал, что за первые два года действия статьи было возбуждено почти 300 дел о фейках об армии и 81 — за дискредитацию армии. Только половина из них направлена для рассмотрения в суд, отмечал глава ведомства Александр Бастрыкин.