«Газпром переработка» загадила Обь

Конфликт вокруг экологической деятельности одной из «дочек» ПАО «Газпром» в Югре рискует перейти в судебную плоскость. Управление Росприроднадзора по ХМАО возбудило административные дела в отношении ООО «Газпром переработка» и ООО «Газпром энерго», тем самым подтвердив доводы прокуратуры о серьезном нарушении природоохранного законодательства обеими компаниями. На текущий момент представители федеральной службы пока не готовы назвать суммы от загрязнения водных объектов, относящихся к акватории Оби, однако предварительные данные по нанесенному ущербу окружающей среде уже озвучиваются. При этом представители экологического сообщества не исключают, что подключение Росприроднадзора к противостоянию общественников и дочерних структур газового монополиста в краткосрочной перспективе разрешит конфликт в пользу инициаторов проверок завода «Газпром переработки». Одновременно аналитики  указывают на спорную законодательную базу и сомнительные результаты экспертиз.

Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре вмешалось в конфликт между общественниками Сургута и «дочкой» ПАО «Газпром». Федеральное ведомство заявило о возбуждении административного дела в отношении ООО «Газпром переработка» за нарушение требований к охране водных объектов, а также за уничтожение плодородного слоя почвы в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления. Кроме того, претензии предъявлены и ООО «Газпром энерго» за нарушение правил водопользования при заборе воды и при сбросе сточных вод в водные объекты. Уведомления о составлении протоколов о правонарушениях отправлены в обе компании.

Основанием для этих мер стали итоги проверки межрайонной природоохранной прокуратуры, в ходе которой выявлены факты загрязнения водных объектов и земель лесного фонда метанолом и нефтепродуктами возле «Завода стабилизации конденсата имени Черномырдина» (ЗСК), принадлежащего ООО «Газпром переработка». В частности, в письме в Росприроднадзор указано, что в результате лабораторных исследований отобранных проб в водных объектах и почве на территории завода установлено превышение концентрации загрязняющих веществ, среди которых указаны нефтепродукты. Кроме того, установлен факт неконтролируемого вытекания с территории производственной площадки «Сургутского ЗСК» неочищенных вод, в том числе содержащих метанол.

В результате природоохранная прокуратура потребовала привлечь виновных лиц к административной ответственности, а также рассчитать ущерб, причиненный окружающей среде, и решить вопрос о его взыскании. Однако сегодня и.о. руководителя тероргана Росприроднадзора оказался не готов озвучить конкретные суммы штрафов за нарушение требований природоохранного законодательства.

«Вопрос расчета и возмещения вреда будет решен в рамках рассмотрения дел об административной ответственности», – прокомментировал «Правде УрФО» Вадим Кайгородов. Ранее экологами озвучивалась сумма в 30 млн рублей.

Стоит напомнить, что впервые о, вероятно, незаконных действиях ООО «Газпром переработка» было заявлено еще весной этого года. Тогда представители общественности Сургута заявили о незаконном размещении опасных отходов и загрязнении протоки Оби. Следом за представителями ОНФ с проверкой вышла природоохранная прокуратура, однако вскрыть нарушения «дочкой» газовой корпорации природоохранного законодательства стало возможным только после повторного забора проб водного объекта и почв. При этом инспекция в «Газпром переработке» позволила надзору выйти на нарушения сургутского филиала ООО «Газпром энерго», который осуществляет очистку водо-метанольной смеси ЗСК. Речь идет о незаконном использовании шламонакопителей.

Впрочем, сегодня общественники акцентируют внимание, что прокуратура выявила загрязнение веществами, оказывающими острое токсическое действие и на  участки земель, относящихся к лесному фонду. Очаг загрязнения находится в непосредственной близости к «Сургутскому ЗСК», однако установить лиц, допустивших загрязнение нефтепродуктами, не удалось. В результате надзор обязал Департамент недропользования и природных ресурсов организовать ликвидацию нефтезагрязнения и рекультивацию нарушенных земель лесфонда в Сургутском районе. При этом обязательства по выявлению нарушителей природоохранного законодательства были возложены на районный ОМВД.

Между тем в настоящее время представители «Газпром переработки» в Сургуте, впрочем, как и головной офис в Санкт-Петербурге, предпочитают не комментировать как результаты проверки природоохранной прокуратуры, так и возбуждение административных дел Росприроднадзором.  

В то же время независимые наблюдатели многомесячного конфликта между общественниками и «дочкой» газового магната уверены, что в данной истории есть много белых пятен и вопросов к проведению экспертизы.

«Очевидно, что в этом конфликте не все так просто. Например, почему так разнятся показатели экспертизы? Не может быть, чтобы результаты анализов в одночасье стали плохими. Также стоит учитывать и специфику этого промышленного производства, где идет работа с нефтепродуктами. Так, испарения, которые идут при разгрузке, вполне могут попасть на почву в виде осадков», – делятся мнением собеседники издания.

Так или иначе, в настоящее время противостояние экологов и «Газпром переработки» уходит в юридическую плоскость. При этом эксперты указывают на спорную законодательную базу, а представление природоохранной прокуратуры  называют «не истиной в последней инстанции».

«Сейчас все зависит от того, с чем выйдет в суд Росприроднадзор, и выйдет ли вообще. Как мы видели ранее, федеральная служба не особо проявляла свою заинтересованность в разрешении этой ситуации. Что касается «Газпром переработки», то, судя по всему, руководство компании заняло выжидательную позицию или просто пока не знает, как договориться с Росприроднадзором. Однако первый шаг по представлению прокурора ими сделан – стоки из трубы уходят в накопительную цистерну. Другой вопрос – куда они будут направляться и как будет утилизироваться? В любом случае, теперь противостояние получит новое развитие», – резюмируют собеседники издания.