Дело бывшего депутата Госдумы ждут в Генпрокуратуре

Как стало известно "Ъ", СКР завершил расследование уголовного дела в отношении бывшего депутата Госдумы от партии "Справедливая Россия", руководителя отделения этой партии по Волгоградской области Олега Михеева. Он обвиняется в покушении на хищение 2,1 млрд рублей Промсвязьбанка, а также хищении 14 объектов Волгоградского моторостроительного завода на сумму свыше 500 млн рублей. При этом уголовное преследование господина Михеева за "воспрепятствование осуществлению правосудия" было прекращено за истечением сроков давности. В ближайшее время следствие планирует направить обвинительное заключение по этому делу для утверждения в Генпрокуратуру. Вину в инкриминируемых преступлениях господин Михеев не признает, а его адвокаты обжалуют буквально все следственные действия.

Главное следственное управление СКР завершило все основные следственные действия в отношении бывшего депутата Госдумы Олега Михеева, являющего членом центрального совета партии "Справедливая Россия" и лидером ее регионального отделения. Материалы его уголовного дела уместились в 66 томах.

Уголовное дело против господина Михеева по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), а также ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование правосудию) председатель СКР Александр Бастрыкин лично возбудил 4 марта 2013 года, после того как Госдума дала согласие на снятие с депутата неприкосновенности.

По версии следствия, в сентябре 2007 года Олег Михеев подписал инвестиционный договор, согласно которому он обязался вложить в реконструкцию ОАО "Волгоградский моторостроительный завод" 100 млн рублей. При этом инвестиционный договор предусматривал, что по завершении реконструкции или в случае неисполнения заводом обязательств недвижимое имущество завода переходило в собственность господина Михеева. Однако в 2009 году экс-депутат переуступил за 1 млн руб. право требования долга с завода некоему Виталию Попову (по некоторым данным, является родственником Олега Михеева). И в 2010 году суд признал за ним право собственности на 14 объектов завода на сумму свыше 500 млн рублей. По версии следствия, таким образом господин Михеев незаконно получил контроль над предприятием.

Второй эпизод в уголовном деле господина Михеева связан с покушением на хищение путем мошенничества 2,1 млрд рублей у Промсвязьбанка, который в 2008 году приобрел принадлежавший экс-депутату Волгопромбанк. По версии следствия, являясь председателем совета директоров и собственником акций Волгопромбанка, господин Михеев оформил фиктивные договоры возмездного оказания услуг. По этим договорам господин Михеев взял на себя обязательства погасить кредитную задолженность подконтрольных ему предприятий перед Волгопромбанком, составившую более 1,4 млрд рублей. А с целью хищения денежных средств экс-депутат оформил договоры поручительства от имени банка по договорам возмездного оказания услуг. Как ранее заявляли в СКР, господин Михеев при этом дал указание президенту Волгопромбанка (финансовое учреждение ликвидировано) не отражать обязательства банка в бухгалтерском учете, тем самым скрыв от Промсвязьбанка обязательства кредитного учреждения лично перед ним. Притом что никакие условия договоров возмездного оказания услуг между господином Михеевым и подконтрольными ему фирмами вообще не исполнялись.

В феврале 2011 года господин Михеев через Советский районный суд города Волгограда попытался взыскать с Промсвязьбанка дополнительно 2,1 млрд рублей. Однако, как сообщили в ГСУ СКР, преступление Олегом Михеевым не было доведено до конца, поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований ему было отказано.

Правда, в ходе рассмотрения гражданского иска Промсвязьбанка в суде господин Михеев, по версии следствия, с использованием своего служебного положения направил председателю Волгоградского областного суда обращение. В нем тогда еще депутат Михеев прозрачно намекал на необходимость вынесения решения о взыскании 2,1 млрд рублей в его пользу. В результате в его уголовном деле появился третий эпизод — "воспрепятствование осуществлению правосудия" (ст. 294 УК). Однако впоследствии за истечением сроков давности обвинение с господина Михеева было снято.

Следует отметить, что СКР не первый раз завершает расследование этого уголовного дела. Это связано с тем, что в деле экс-депутата постоянно менялись защитники, настаивавшие на получении дополнительного времени для знакомства с материалами расследования. Однако Басманный районный суд, а за ним и Мосгорсуд вынесли решения, в соответствии с которыми адвокаты и сам господин Михеев были ограничены по времени ознакомления. Одного адвоката вообще не допустили до дела, поскольку он попытался получить доступ к его материалам, когда остальные защитники с ними ознакомились. Однако, по словам адвоката Кирилла Скарабевского, процедура обжалования судебных решений еще не закончилась, а поэтому рассчитывать на то, что в ближайшее время уголовное дело дойдет до суда, не приходится. Другие адвокаты отказались от комментариев, а сам господин Михеев для них был недоступен. При этом следует отметить, что, пока велось расследование, господин Михеев, являвшийся ранее преуспевающим бизнесменом, был признан арбитражным судом банкротом. Его личная задолженность превышает 9,5 млрд рублей.