Борис Титов на бутылки дует

Как стало известно “Ъ”, бизнес-омбудсмен Борис Титов направил обращение в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в обоснованности уголовного преследования двух бывших руководителей крупного новосибирского завода—производителя стеклотары «Экран». Их обвинили в умышленной техногенной аварии на заводе, которую они якобы пытались списать на местных энергетиков, потребовав с них в арбитраже завышенный почти в 20 раз ущерб в размере 770 млн руб. Уголовное дело в отношении стекловаров, один из которых является победителем конкурса «Управленцы России», возбудили в Москве, где потом и задержали после заочного ареста и объявления в розыск. После вмешательства прокуратуры фигурантов выпустили из СИЗО, а дело передали в центральный аппарат СКР. Между тем сами обвиняемые настаивают, что аварийное отключение электричества, приведшее к остановке предприятия непрерывного цикла,— целиком вина энергетиков.

По данным “Ъ”, защитники бывших руководителей АО «Новосибирский завод "Экран"», входящего в «РАТМ Холдинг», крупного производителя стеклотары, направили обращение в аппарат уполномоченного при президенте России по защите прав предпринимателей Бориса Титова в ноябре прошлого года. Они жаловались на уголовное преследование экс-гендиректора предприятия Андрея Яковлева и его преемника на этом посту, также уже бывшего руководителя завода Константина Корсуня, которых следователи СКР обвинили в покушении на особо крупное мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) и фальсификации материалов гражданского дела в суде (ч. 1 ст. 303 УК РФ). На днях адвокат господина Яковлева Вадим Лагунов также обратился в центр общественных процедур «Бизнес против коррупции». Центр поддержал стекловаров и рекомендовал своему сопредседателю Борису Титову как бизнес-омбудсмену подготовить письмо генпрокурору Юрию Чайке с просьбой разобраться с обоснованностью уголовного преследования господ Яковлева и Корсуня, избрания им меры пресечения и т. д. На днях такой документ был направлен на имя первого заместителя генпрокурора Александра Буксмана.

Само уголовное дело в отношении экс-руководителей «Экрана» связано с инцидентом, происшедшем на предприятии 25 сентября 2017 года. Тогда имело место отключение подачи электричества на промышленный объект с 10:07 до 12:40. Отметим, что завод является предприятием непрерывного цикла, в котором в нескольких стекловаренных печах выпускается более 620 млн бутылок в год. Из-за энергосбоя прекратилось охлаждение печи №5, из которой стала выходить стекломасса. Как утверждали специалисты «Экрана», заручившиеся оценкой экспертов ООО «Проектный институт "Саратовтеплопроект"», из-за прогаров огнеупорной кладки и выхода из строя оборудования печь находилась в аварином состоянии, а ее дальнейшая эксплуатация стала небезопасной. Якобы требовалось проведение «холодного» ремонта с полной остановкой печи и сливом стекломассы.

Сумма восстановительных работ была оценена более чем в €10 млн, из которых примерно €2,5 млн приходилось на оплату ремонта, около €800 тыс.— на транспортировку необходимых материалов и оборудования, которое само стоило около €6,8 млн.

Как отметил Вадим Лагунов, представители завода в течение 2017–2018 годов неоднократно обращались в различные госорганы, «такие как Новосибирская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, Ростехнадзор, Новосибирская городская торгово-промышленная палата и Министерство энергетики, для того чтобы была проведена проверка по факту аварийного отключения электроэнергии и причинения убытков имуществу завода». Поскольку, по словам господина Лагунова, никакой реакции не последовало, то завод в лице тогдашнего гендиректора Александра Журавлева в январе 2019 года подал иск в Арбитражный суд Новосибирской области, потребовав за приведшее к техногенной аварии отключение электроэнергии возмещения убытков с АО «Новосибирскэнергосбыт» на более чем 769 млн руб.

В ответ энергетики написали на стекловаров заявление в СКР. Было возбуждено уголовное дело, но не на месте событий, а в управлении по Южному административному округу Москвы, где в банке находится один из расчетных счетов энергокомпании. По версии следствия, некие «неустановленные сотрудники» завода сами отключили электроэнергию, «инициировав контролируемое техногенное происшествие». Позже руководители «Экрана», якобы действовавшие в сговоре с другими неустановленными лицами, но уже «из числа руководства "РАТМ Холдинга"», привлекли к своему плану саратовских экспертов. Как посчитали следователи, сама оценка ущерба была сфальсифицирована с помощью запроса в чешскую фирму Teplotechna-Prima s.r.o. А на самом деле ущерб печи №5 был не столь значительным и составлял, как указано в документах СКР, около 43 млн руб. Эта цифра содержится в исследовании, проведенном в Белгородском технологическом университете им. В. Г. Шухова.

Надо отметить, что, хотя в постановлении о возбуждении дела фигурировал лишь господин Журавлев, претензии у СКР возникли к двум его предшественникам на посту гендиректора, так как изначально в ведомстве не разобрались, кто в какой период возглавлял «Экран».

Чертановский суд Москвы даже выдал санкцию на арест объявленных в розыск господ Яковлева и Корсуня, которые, по словам их представителей, даже не подозревали, что с них заочно брали подписку о невыезде и они стали подозреваемыми. Оба были задержаны в Москве, где были взяты под стражу. Причем Андрей Яковлев, по словам его представителей, якобы успел незаконно пробыть в «Матросской Тишине» 12 суток, так как решение об избрании для него меры пресечения уже было отменено Мосгорсудом. В итоге в дело вмешалась Генпрокуратура с апелляционным представлением: обоих экс-директоров освободили из СИЗО, назначив одному из них домашний арест, а другому — запрет определенных действий. Само уголовное дело передали в ГСУ СКР.

Отметим, что Арбитражный суд Новосибирска отказал в иске стекловарам. «Мы считаем уголовное преследование Андрея Яковлева, который якобы сам организовал техногенную аварию, незаконным и необоснованным, поскольку он не имел отношения к подаче иска — он вообще не касался работы "Экрана" после своего увольнения»,— заявил “Ъ” господин Лагунов. Он напомнил, что его доверитель является победителем открытого всероссийского конкурса управленцев «Лидеры России» 2018–2019 годов и на средства гранта от администрации президента должен проходить обучение в магистратуре МФТИ, но теперь лишен этой возможности из-за домашнего ареста. Еще один адвокат стекловаров Марина Ярош, в свою очередь, считает, что налицо вмешательство силовых структур в бизнес и гражданско-правовые отношения с их переводом в уголовную плоскость. «Вместо цивилизованного спора о причине аварии и методиках подсчета ущерба экспертами речь идет о заочных арестах и незаконном содержании в СИЗО»,— заявила госпожа Ярош, подчеркнув, что привлечение к этому скандальному делу внимания бизнес-омбудсмена Бориса Титова наряду с надзором прокуратуры «вернет ситуацию в правовое русло».