Беглых банкиров не удовлетворил приговор Черкалину

Как стало известно “Ъ”, во Второй западный окружной военный суд поступила жалоба на решение Московского гарнизонного военного суда, приговорившего бывшего начальника «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за получение взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без исключения участников процесса, а недовольны им остались «заинтересованные в решении суда лица» из числа бывших подельников осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в международном розыске бывшие банкиры Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, обозначенные в приговоре как граждане «Ф», «С» и «Б», сочли, что гарнизонный суд необоснованно утвердил заявленный следствием ущерб в 638 млн руб., вменяемый всем, в том числе не осужденным еще обвиняемым по делу.

Как сообщили “Ъ” в окружном суде, жалобы действительно поступили в апелляционную инстанцию, однако дата их рассмотрения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом процесса нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в микроавтобусе 270 томами уголовного дела. Сколько времени займет работа с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных жалоб пока известно лишь судье, который взялся их изучать.

Отметим, что все участники процесса в гарнизонном суде были удовлетворены решением судьи Вадима Корчагина, приговорившего Кирилла Черкалина к семи годам колонии и компенсации ущерба потерпевшим в размере 638 млн руб. «У нас к приговору претензий нет»,— заявил “Ъ” адвокат осужденного Вадим Михайлов, уже согласовавший позицию со своим клиентом. Напомним, сразу после окончания процесса в первой инстанции представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с выводами суда согласна, хотя и дала понять, что окончательное решение примет после консультаций с руководством своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе заявил “Ъ”, что считает проведенный судьей Вадимом Корчагиным процесс образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».

По данным “Ъ”, недовольны вынесенным решением остались только не участвовавшие в процессе непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — бывшие подельники господина Черкалина.

При этом и авторы поданной в окружной суд жалобы, как утверждают источники “Ъ”, не оспаривают вынесенное Кириллу Черкалину наказание. Их претензии касаются исключительно признанного гарнизонным судом материального ущерба. Дело в том, что осужденный Черкалин, согласно выводам суда, совершил хищение долей ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в группе с четырьмя своими подельниками, обозначенными в приговоре как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с текстом судебного решения, обозначенные в нем буквами господа решили, что теперь заявленные потерпевшими и утвержденные судом финансовые требования автоматически распространяются на них тоже, и приняли превентивные меры защиты от возможных материальных претензий к ним со стороны истцов.

Напомним, что четверо бывших подельников мошенника Черкалина еще не осуждены и с точки зрения закона остаются невиновными. Среди них — бывший начальник осужденного, заместитель главы управления «К» службы экономической безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов, бывший оперативник того же управления Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ "Еврофинанс Моснарбанк"» Владимир Столяренко и его заместитель Александр Бондаренко.

Предметом обсуждения в гарнизонном суде и последовавших жалоб стал один из эпизодов преступной деятельности Кирилла Черкалина и его тогдашних подельников, квалифицированный судом как особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— хищение долей в ООО «Юрпромконсалтинг».

Разбиравшееся с этим эпизодом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году фирме принадлежали квартиры в пяти свежепостроенных многоэтажных домах в Левобережном районе Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом владели тогда четверо бизнесменов — господа Гляделкин и его родственник Игорь Ткач, занимавший одновременно ответственные должности в правительстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, решили завладеть долями своих партнеров в ООО и привлекли для реализации этого плана своих знакомых сотрудников управления «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, запугав родственников возбуждением уголовного дела, вынудили их передать свои доли в ООО близкому к банкирам человеку, после чего участники мошенничества, как говорится в материалах суда, вывели средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по собственному усмотрению».

Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по этому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, раскаялся и был осужден в особом порядке в рамках заключенного им досудебного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом особого статуса подсудимого гарнизонному суду не пришлось оценивать аргументы участников процесса и вообще разбираться в нюансах инкриминированного преступления. При этом бывшие чекисты Фролов и Васильев еще только готовятся к процессу, на котором планируют доказать свою непричастность к хищениям и, соответственно, «отбить» заявленные к ним иски. Вероятные заказчики хищения, получившие 11 лет назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе оказались недоступными для следствия и суда. Бывшие банкиры Столяренко и Бондаренко сбежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже были отклонены властями страны по политическим мотивам.

Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, решение гарнизонного суда проигнорировал, а остальные вероятные мошенники, в том числе оба спрятавшихся в Лондоне банкира, решили заблаговременно отстоять свои финансовые интересы в суде второй инстанции.

Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют продолжить борьбу за свое имущество в судах. По словам господина Гляделкина, гарнизонный суд признал лишь его право на компенсацию прямого материального ущерба, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на следующих процессах, в которых будет оцениваться участие в преступлении экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший планирует убедить суд в том, что в ущерб необходимо включить и упущенную им имущественную выгоду. По мнению бизнесмена, за прошедшие 11 лет украденная фирма могла бы принести каждому из совладельцев прибыль в размере более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их подельники похитили у них шесть коммерческих структур, каждая из которых владела несколькими строящимися или уже построенными объектами в Москве. «Общая сумма наших финансовых претензий к фигурантам уголовных дел составит под $1 млрд»,— отметил Сергей Гляделкин.