Банкирша Миримская утянула следователя на дно

В Пресненский суд столицы поступили материалы уголовного дела в отношении владелицы Банка корпоративного финансирования (БКФ) и компании «Русский продукт» Ольги Миримской и бывшего следователя подмосковного главка СКР Юрия Носова. Госпожа Миримская обвиняется в четырех эпизодах дачи взятки или покушении на это преступление на общую сумму почти $2 млн. Господину Носову, который вел дело о похищении дочери бизнесвумен, инкриминируется незаконное получение от нее двух автомобилей. Фигуранты вину не признают. Предварительное заседание суд планирует провести 10 мая.

Материалы уголовного дела в отношении предпринимательницы и банкирши Ольги Миримской и бывшего следователя Главного следственного управления СКР по Московской области Юрия Носова поступили в Пресненский суд Москвы, предварительное слушание назначено на 10 мая. На нем стороны обсудят различные ходатайства защиты подсудимых, которая, по данным источников “Ъ”, помимо прочего, будет настаивать на возврате дела в прокуратуру. Если такового не произойдет, то гособвинение и адвокаты также обсудят технические детали будущего процесса.

Напомним, что владелица банка БКФ и компании «Русский продукт» Ольга Миримская обвиняется в четырех эпизодах дачи взяток либо попыток их передать должностным лицам в крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ).

Господину Носову инкриминировано получение двух взяток от банкирши (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Общая сумма незаконных вознаграждений, которая фигурирует в материалах дела, составляет почти $2 млн.

Все эпизоды расследования относятся к периоду 2014–2016 годов. Как ранее уже сообщал “Ъ”, владелица БКФ обвиняется в двух эпизодах попытки дачи взятки судьям Пресненского суда столицы. В них общая сумма предполагаемых взяток превышает $1 млн. По версии следствия, с помощью этих денег госпожа Миримская пыталась в 2014 и 2015 годах добиться выигрыша в гражданском деле по разделу имущества со своим мужем, экс-директором по стратегическому планированию ЮКОСа Алексеем Голубовичем. В райсуде экс-супруги оспаривали права на подмосковный особняк в элитном поселке Николина Гора площадью почти 1 тыс. кв. м и два земельных участка под ним, а также делили компенсацию почти в $2 млн.

Помимо этого, банкирша обвиняется в даче взятки в виде двух внедорожников следователю Юрию Носову, который вел дело о похищении дочери владелицы БКФ (оно было закрыто в 2020 году в связи с отсутствием состава преступления).

Взятки, по материалам дела, передавались за фальсификацию доказательств в отношении бывшего гражданского супруга главы БКФ — совладельца платежной системы «Золотая корона» Николая Смирнова. Следователь Носов предъявил бизнесмену, его секретарше и суррогатной матери девочки обвинения в купле-продаже ребенка в составе организованной группы (ч. 3 ст. 127.1 УК РФ), а также объявил господина Смирнова в международный розыск. Однако Интерпол отказался помещать данные бизнесмена в свою базу. За эти действия господин Носов, по данным СКР, в 2016 году получил от банкирши новый Mitsubishi Outlander и трехлетнюю Honda CR-V.

Последний эпизод в уголовном деле появился уже на завершающей стадии расследования в ноябре 2022 года. В нем речь идет о событиях девятилетней давности, когда, по версии следствия, госпожа Миримская пыталась организовать передачу денег судьям Девятого арбитражного апелляционного суда. Сумма взятки составила $700 тыс., а взамен банкирша добивалась отмены решения арбитражного суда Москвы от 12 мая 2014 года. В нем суд удовлетворил иск компании Damino Associates Ltd к одной из фирм, подконтрольной госпоже Миримской. Согласно преступному плану банкирши, следует из материалов дела, после получения денег судьи апелляционного суда должны были вынести уже новое решение, на этот раз в пользу ее компании.

В сентябре 2014 года, по версии следствия, находясь в офисе своего банка (1-я Тверская-Ямская, 21), Ольга Миримская отдала распоряжение главе юридического отдела БКФ подыскать посредника для передачи взятки, пообещав в случае успеха выплатить ей и посреднику комиссионные в размере 20% от суммы взятки. Однако коррупционный план сорвался, поскольку посредник не смог договориться с судьями и вернул деньги.

Фигуранты вину не признают. Адвокат госпожи Миримской Александр Чернов сообщил “Ъ”, что защита намерена добиваться ее оправдания.