Банк обнаружил источник черного пиара

Московский индустриальный банк (МИнБ) обратился в арбитражный суд Воронежской области с иском о защите деловой репутации к региональному интернет-порталу 36on. Банк оценил ущерб от публикации о возможном отзыве лицензии в 2,267 млрд руб.

МИнБ обратился в арбитражный суд Воронежской области с иском о защите деловой репутации к региональному интернет-порталу 36on. В иске к ООО "Медиа-группа "Свобода"" (учредитель 36on), направленном в суд 23 декабря (копия есть у "Ъ"), утверждается, что деловой репутации банка повредила заметка "Московский индустриальный банк могут завтра лишить лицензии", опубликованная 18 декабря на 36on. В ней утверждалось, что "по имеющимся данным" МИнБ может стать "одним из первых банков", у которых "могут отнять лицензию" уже 19 декабря. В заметке отмечалось, что в самом банке эту информацию опровергают. "Но такие обещания вполне понятны, учитывая, что недавно закрывшийся Инвестбанк буквально за день до лишения лицензии уверял вкладчиков, что никаких проблем нет",— добавил автор текста. Информация, опубликованная на 36on, была уже на следующий день опровергнута не только представителями самого МИнБ, но и региональным управлением ЦБ РФ. Регулятор распространил официальное письмо, в котором назвал данную информацию "недостоверными слухами" (см. "Ъ" от 20 декабря). Однако банк решил на этом не останавливаться.

МИнБ обвиняет издание в том, что своей в итоге не подтвердившейся публикацией о возможном отзыве у банка лицензии оно нанесло ему ущерб на 2,267 млрд руб. Львиная доля этой суммы, как следует из иска, приходится на "упущенную выгоду" — 1,277 млрд — из-за оттока средств физических лиц, еще чуть больше 900 тыс. руб.— юридических лиц. Среди потерь представительства истец также называет затраты на премии персоналу за сверхурочную работу, расходы на инкассацию и даже на размещение в местных СМИ опровержений. Эти прямые убытки банка в результате размещенной на 36on публикации там оценили в 504 тыс. руб. В банке считают очевидной прямую связь между выходом заметки и оттоком средств, так как именно после 18 декабря в финансовой организации отмечали массовое закрытие счетов и снятие денег. Банк настаивает на публикации опровержения изложенных 36on фактов и выплате 200 тыс. руб. в качестве компенсации убытков и морального вреда.

"Ситуация не была панической — речь шла о повышенном спросе на наличность. Наплыв клиентов наблюдался с вечера 18 декабря по 20 декабря. Пришедшие прямо ссылались на публикацию на 36on. Именно поэтому иск подан только к этому порталу — нигде больше прямых указаний на возможный отзыв лицензии мы не видели. 36on распространял ложные и провокационные слухи сознательно и целенаправленно. Сумма потерь еще будет нами уточняться",— заявил вчера "Ъ" глава регионального представительства МИнБ Андрей Хицков. Он добавил, что в банке "считают делом принципа довести дело в отношении 36on до суда", так как "подобные заведомо лживые публикации подрывают доверие ко всей банковской системе России". Другие банки, сейчас связывающие свой отток клиентов с наводнившими рынок черными списками и якобы слухами о возможном отзыве лицензии, пока попыток поймать виновных и привлечь их к ответственности не предпринимали.

Совладелец 36on Денис Малеев сказал "Ъ", что не видит в действиях портала никаких нарушений: "Мы даже пошли навстречу банку, подчистили публикацию по просьбе его представителей. Разместили документ ЦБ, фактически опровергающий появившуюся ранее информацию". Он считает, что руководство банка "пытается перевалить проблему с больной головы на здоровую". "Слухи об отзыве лицензии ходили по городу, и в банке не могли о них не знать. Но, вместо того чтобы упредить панику и выступить с комментариями, его руководство в Воронеже и пресс-служба хранят молчание. Мы будем отбиваться от иска",— отметил господин Малеев. Юристы разошлись в оценках перспектив иска. "Во-первых, учредитель СМИ по этому иску никак отвечать не может, он тут, можно сказать, ни при чем. На месте 36on я бы ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика автора статьи. После этого арбитраж может прекратить производство по делу и переадресовать истцов в суд общей юрисдикции. А его решение предсказать тяжело", — говорит адвокат Николай Алимкин. Другие, опрошенные "Ъ" юристы полагают, что перспектива у иска неплохая. "Шанс получить в течение 4-6 месяцев решение первой судебной инстанции есть, прецеденты были, но многое будет зависеть от юристов", — считает партнер Lidings Андрей Зеленин.